Дело №22-340\2011 г.Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Антонова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейГагина С.В. и Москвичева А.Н.
при секретареБаштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Л. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 14 декабря 2010 года, которым:
жалоба Л. на постановление старшего следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по Владимирской области Графовой В.В. от 12 ноября 2010 года, о переводе осужденного - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения осужденного Л. и адвоката Панкова С.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
осужденный Л. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 8 февраля 2010 года в ФБУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области.
Постановлением от 12 ноября 2010 года старшего следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по Владимирской области Графовой В.В., расследующей уголовное дело в отношении Л., последний переведен на 2 месяца в ФБУ ИЗ - 33/1 УФСИН России по Владимирской области для выполнения требований ст. 217 УПК РФ (ознакомление с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами).
По жалобе Л. на данное постановление в порядке ст.125 УПК РФ, судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Л. считает постановление суда незаконным и просит его отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что следователь вышла за рамки предоставленных ей полномочий и злоупотребила своим должностным положением, поскольку согласно ст.77.1 УИК РФ перевод предусматривается только из исправительного учреждения в следственный изолятор, однако он содержался в ПФРСИ при ФБУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области. Обращает внимание на то, что следователь лишила его свиданий и телефонных переговоров с близкими родственниками, чем причинила психологические и нравственные страдания.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Установлено, что с 4 марта 2010 года старший следователь по ОВД СЧ СУ при УВД по Владимирской области Графова В.В. расследует уголовное дело в отношении Л. по ст. 217 УПК РФ (ознакомление с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами).
Данное решение обоснованно признано судом законным, мотивированным, вынесенным в рамках предоставленных следователю полномочий. В соответствии с ч.1 ст. 77.1 УИК РФ следователь имела право перевести Л. из места отбывания им наказания по приговору, в следственный изолятор, для выполнения следственных и процессуальных действий.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными и убедительными.
Судом достоверно установлено, что действия следователя, оспариваемые заявителем, были вызваны необходимостью ознакомления обвиняемого Л. с вещественными доказательствами по делу, о чем последний ходатайствовал, условия для этого созданы в учреждении ФБУ ИЗ 33/1 УФСИН России по Владимирской области.
При принятии следователем вышеуказанного решения положения ч.1 ст. 77.1 УИК РФ нарушены не были.
Постановление судьи мотивировано, оснований не соглашаться с выводами, в нем изложенными, судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении жалобы и вынесении постановления судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 14 декабря 2010 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы Л. на постановление старшего следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по Владимирской области Графовой В.В. от 12 ноября 2010 года, о переводе осужденного – оставить без изменения, а кассационную жалобу Л. – без удовлетворения.
Председательствующийподпись
Судьи:подписи