Дело № 22-310\2011 г.Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Столяров Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейРебровой О.Д. и Гагина С.В.
при секретареБаштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Уханова Д.П. на постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 3 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
УХАНОВА Д.П., **** года рождения, уроженца ****,
об ознакомлении с материалами уголовного дела – отказано.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения адвоката Канифатовой О.А. и осужденного Уханова Д.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 12 мая 2010 года Уханов Д.П. осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 7 июля 2010 года приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба Уханова Д.П. – без удовлетворения.
Уханов Д.П. обратился Ковровский городской суд с ходатайством об ознакомлении его с материалами уголовного дела, для обжалования приговора в порядке надзора.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Уханов Д.П. выражает несогласие с постановлением. Ссылаясь на определение Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2004 года №104-О указывает, что суд был не вправе отказать осужденному в ознакомлении с материалами уголовного дела для написания надзорной жалобы. Считает, что право обвиняемого на ознакомление с материалами дела не может быть ограничено в связи с изменением его статуса на осужденного. Просит удовлетворить его ходатайство.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать обоснованными и убедительными.
Из материалов уголовного дела следует, что право на ознакомление с материалами дела в ходе предварительного следствия Уханову Д.П., было предоставлено, он им воспользовался совместно с защитником, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д.122-124), материалы дела, положенные в основу приговора, исследовались также в судебном заседании. Копию обвинительного заключения (л.д.135), копию приговора (л.д.195), копию кассационного определения (л.д.228) Уханов Д.П. получил. Таким образом, документы, подлежащие в соответствии с уголовно–процессуальным законодательством вручению подсудимому и осужденному, Уханов Д.П. получил.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны убедительными, поскольку опровергаются вышеизложенным.
Указанное в кассационной жалобе Определение Конституционного суда от 19 февраля 2004 года №104-О разъясняет возможность ознакомления осужденного с материалами уголовного дела на этапах кассационного обжалования и рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Ознакомление осужденного с материалами уголовного дела после вступления приговора в законную силу, уголовно – процессуальный закон не предусматривает, не указывает на данную возможность и Конституционный Суд РФ.
Осужденный, в силу п.13 ч.4 ст.47 УПК РФ, имеет право на получение копий с материалов уголовного дела за свой счет.
Указанные положения закона не ограничивают доступ Уханова Д.П. к правосудию, в том числе путем принесения надзорной жалобы, поскольку предусмотренные ст.404 УПК РФ документы, ему вручены.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 3 декабря 2010 года в отношении УХАНОВА Д.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу Уханова Д.П. - без удовлетворения.
Председательствующийподпись
Судьи:подписи