Дело № 22-1143/2011Судья Антонова Н.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир6 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.,
судейМосквичева А.Н. и Бушевой Н.В.
при секретареБаштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 6 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Нехаева А.И. на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 9 февраля 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого
Нехаева А.И., родившегося **** года в г.****,
о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, вынесенного в отношении него Ленинским районным судом г. Владимира от 6 августа 2009 года.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федоcовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
осуждённый Нехаев А.И. обратился с ходатайством в суд о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Ленинского районного суда г.Владимира от 6 августа 2009 года, касающихся заключения эксперта №**** от **** года, которое по его мнению, противоречит показаниям свидетеля М.
Судом отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного по тем основаниям, что указанные им обстоятельства не относятся к сомнениям и неясностям, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном п.15 ст.397 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Нехаев А.И. заявляет, что суд необоснованно отказал в принятии к рассмотрению его ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, а судья намеренно препятствует разрешению вопросов подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора. Просит постановление суда отменить.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относятся сомнения и неясности, возникшие в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного Нехаева А.И. не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном п.15 ст.397 УПК РФ, поскольку затрагиваемые им вопросы касаются существа постановленного в отношении Нехаева А.И. приговора, который вступил в законную силу.
Вынесенное судом постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия находит приведенные судом мотивы убедительными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 9 февраля 2011 года по ходатайству осужденного Нехаева А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу Нехаева А.И. – без удовлетворения.
Председательствующийподпись
Судьи:подписи
Верно
СудьяА.Н.Москвичев