Дело 22-1098/2011Судья Вершинина Т.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир6 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейМосквичева А.Н. и Комаровой И.С.
при секретареБаштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 6 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Коишева Д.О. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 16 февраля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от 8 декабря 2010 года в отношении
Коишева Д.О., родившегося **** года в г. ****, судимого:
1) 26.12.2007 г. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;
2) 28.02.2008 г. по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, 69 ч.3, 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев. Освобождён 17.03.2009 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 19 дней. Постановлением от 12.05.2010 г. направлен в места лишения свободы,
осужденного по ст.319 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8.12.2003г. № 162-ФЗ) к обязательным работам сроком на 120 часов.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 28.02.2008 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 20 дней в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Коишева Д.О. и адвоката Царева А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Коишев Д.О. признан виновным в том, что **** года около **** часов в коридоре общежития, расположенном в д.**** по ул.**** публично оскорбил участкового инспектора К. при исполнении тем своих служебных обязанностей.
Преступление совершено в городе Владимире.
В кассационной жалобе на постановление и приговор, осужденный Коишев Д.О. указывает, что назначенное ему наказание чрезмерно сурово. При этом, обращает внимание на признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Считает, что судами эти обстоятельства не учтены. Заявляет, что суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений, ссылаясь на то, что на момент совершения преступления условно-досрочное освобождение ему не отменялось. Просит изменить приговор, назначить наказание в виде штрафа, исключить указание на рецидив преступлений, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Коишева Д.О. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор.
При назначении наказания Коишеву Д.О. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание – раскаяние в содеянном, признание вины, принималось во внимание отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Поскольку Коишев Д.О. ранее судим за умышленные преступления, судимости не погашены, вновь совершил умышленное преступление, суд обоснованно на основании ст.18 УК РФ признал в его действиях рецидив преступлений.
С учётом имеющегося в действиях Коишева рецидива преступлений, который ранее отбывал наказание в месте лишения свободы, суд правильно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.
Назначенное наказание соответствует принципу справедливости и соразмерности и оснований для снижения наказания, о чем просит в своей жалобе осужденный, не имеется.
Постановление суда от 16 февраля 2011 года является законным, мотивированным и обоснованным, с выводами которого соглашается и судебная коллегия.
Вместе с тем, в связи с внесенными изменениями Федеральным законом от 7.03.2011 г. №26 ФЗ в санкцию ст.319 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.).
При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор мирового судьи судебного участка №1 от 8 декабря 2010 года и постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 16 февраля 2011 года в отношении Коишева Д.О. изменить.
Действия Коишева Д.О. переквалифицировать со ст.319 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
В соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания, и наказания по приговору от 28 февраля 2008 года окончательно назначить Коишеву Д.О. наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 20 дней в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор мирового судьи и постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Коишева Д.О. - без удовлетворения.
Председательствующийподпись
Судьи:подпись
Верно
СудьяА.Н.Москвичев