Дело № 22-1097/2011Судья Орлов Д.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир6 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейКомаровой И.С., Москвичева А.Н.
при секретареБаштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденных Валова С.А., Щанова А.Н., Зотова Н.П., адвоката Садовникова П.А. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 15 февраля 2011 года, которым
Валов С.А., родившийся **** года в г.**** не судимый,
осуждён к лишению свободы:
- по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 9 месяцев;
- по ст.64 УК РФ на 1 год за каждое;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима,
Зотов Н.П., родившийся **** года в г.**** судимый:
20.06.2006 г. по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 3 года;
21.03.2007 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;
06.04.2007 г. по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158, 69 ч.5, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Освобождён 05.08.2009 г. условно-досрочно с неотбытым сроком в 6 месяцев 26 дней;
23.08.2010 г. по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, 69 ч.2 УК РФ с учётом определения от 29.12.2010 г. к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев,
осуждён к лишению свободы:
- по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 1 месяц;
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 1 месяц;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 1 месяц;
- по ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23.08.2010 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,
Щанов А.Н., родившийся **** года в г.****, судимый:
12.11.2004 г. по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 2 года;
16.03.2006 г. по ч.1 ст.158, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца. Освобождён 11.06.2008 г. по отбытии наказания,
осуждён к лишению свободы:
- по ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года;
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на 7 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
По делу осуждены Морус М.А., Чекуров Д.Ю. приговор в отношении которых не обжалован.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденных Валова С.А., Щанова А.Н., Зотова Н.П., адвокатов Садовникова П.А., Нагорной Н.А., Липатовой А.С. поддержавших доводы жалоб, прокурора Федосову М.Н., полагавшую приговор изменить, применить ст.10 УК РФ, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зотов Н.П. признан виновным в том, что **** года по предварительному сговору с Морусом М.А. и другим лицом совершил кражу колёс с автомобилей М. и Б. на сумму **** и **** рублей соответственно, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.
**** года он похитил колёса с автомобиля С. на **** рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. В этот же день Зотов Н.П. по предварительному сговору с Морусом М.А. и Щановым А.Н. незаконно проник в квартиру Н. и тайно похитили её имущество на **** рубля **** копеек, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей.
Валов С.А. признан виновным в том, что **** года по предварительному сговору с Морусом М.А., Чекуровым Д.Ю. незаконно проник в квартиру К.А. и тайно похитил имущество на **** рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей.
**** года Валов С.А. по предварительному сговору с Морусом М.А. незаконно проникли в квартиру К.С., и тайно похитил имущество на **** рубль, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.
**** года Валов С.А. по предварительному сговору с Морусом М.А. незаконно проник в квартиру У. и тайно похитил имущество на **** рубля, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей.
**** года Валов С.А. по предварительному сговору с Морусом М.А. незаконно проник в квартиру Б. и тайно похитил имущество на **** рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей.
В период с **** по **** года Валов С.А. по предварительному сговору с Морусом М.А. из автомобиля П. тайно похитил имущество на **** рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.
Щанов А.Н. признан виновным в том, что **** года пытался тайно похитить с автомобиля Г. четыре колеса стоимостью **** рублей, однако заметив подъезжающий к месту совершения преступления автомобиль, скрылся.
Преступления совершены в г.**** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Валов С.А.. не согласен с судебным решением, считает его чрезмерно жестоким. Считает, что судом не учтены все смягчающие обстоятельства: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие хронических заболеваний. Просит изменить приговор, назначить наказание не связанное с лишением свободы или изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.
Адвокат Садовников П.А. в защиту интересов Валова С.А. считает приговор чрезмерно суровым и просит его изменить, применив ст.73 УК РФ. При этом обращает внимание на то, что Валов болен, в условиях изоляции от общества лишён возможности получать надлежащее лечение, а его роль в совершении преступлений наименее активна.
Зотов Н.П. в своей кассационной жалобе также считает назначенное наказание суровым, просит изменить приговор и применить ст.64 УК РФ. В обоснование жалобы указывает на то, что явился с повинной, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, имеет малолетнюю дочь, государственную награду – «Орден Мужества». Считает, что суд не в полной мере учёл данные обстоятельства.
Осуждённый Щанов А.Н. просит смягчить наказание, назначенное приговором суда, указывая, что явился с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, преступление в отношении Г. не окончено.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Куделькина Е.И. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Валова С.А., Щанова А.Н., Зотова Н.П. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор.
При назначении наказания Валову С.А., Щанову А.Н., Зотову Н.П. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При этом: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие хронических заболеваний у Валова; явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие малолетней дочери и государственной награды у Зотова; явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений у Щанова, суду при постановлении приговора было известно и учтено при назначении наказания.
Признать назначенное наказание Валову С.А., Щанову А.Н., Зотову Н.П. чрезмерно суровым, явно несправедливым оснований нет.
Наличие у Валова хронических заболеваний и смягчающие наказание обстоятельства судом первой инстанции признаны исключительными, в связи с чем наказание ему назначено с применением ст.73 УК РФ, о чём ставится вопрос в жалобах,судебная коллегия и не находит.
Вместе с тем, в связи с внесенными изменениями Федеральным законом от 7.03.2011 г. №26 ФЗ в санкцию ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.).
При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 15 февраля 2011 года в отношении Валова С.А., Щанова А.Н., Зотова Н.П. изменить.
Действия Валова С.А. переквалифицировать с пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (4-е преступления) (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которым назначить наказание в виде лишения свободы:
- по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 9 месяцев;
- по ст.64 УК РФ сроком на 1 год;
- по ст.64 УК РФ сроком на 1 год;
- по ст.64 УК РФ сроком на 1 год;
- по ст.64 УК РФ сроком на 1 год.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Валову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Действия Зотова Н.П. переквалифицировать с п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которым назначить наказание в виде лишения свободы:
- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 1 месяц;
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 1 месяц;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 1 месяц;
- по ч.3 ст.158 УК РФсроком на 2 года.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний,назначить Зотову Н.П. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23.08.2010 г. окончательно Зотову Н.П. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Действия Щанова А.Н. переквалифицировать с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которым назначить наказание в виде лишения свободы:
- по ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 2 года;
- по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 7 месяцев.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Щанову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы Валова С.А., Щанова А.Н., Зотова Н.П., адвоката Садовникова П.А. - без удовлетворения.
Председательствующийподпись
Судьи:подписи
Верно
СудьяА.Н.Москвичев