Дело 22-776/2011Судья Орлов Д.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир9 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейБушевой Н.В. и Москвичева А.Н.
при секретареСергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 9 марта 2011 года кассационную жалобу Денисова И.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 3 февраля 2011 года, которым
Денисову И.Н., **** года рождения,
отказано в разъяснении приговора Ленинского районного суда от 6 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Денисов И.Н. обратился в Ленинский районный суд с ходатайством о разъяснении приговора, по которому отбывает наказание.
Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст.397 п.15 УПК РФ, отказал в разъяснении приговора.
Денисов И.Н. не согласившись с постановлением суда, в кассационной жалобе просит отменить его.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст.399 ч.1 п.2 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осуждённого – в случаях о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора.
На основании ст.396 ч.8 УПК РФ Вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании.
Как следует из материала, судья никого о дате рассмотрения ходатайства не извещал, судебного заседания не проводил, о чём свидетельствует отсутствие протокола судебного заседания.
Кроме того, рассмотрев ходатайство по существу, судья в постановлении анализирует приговор суда от 6 декабря 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 19 января 2011 года, однако указанные документы в материале отсутствуют.
При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано отвечающим требованиям закона, и подлежит отмене в соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ.
При новом рассмотрении ходатайства необходимо определить его подсудность Ленинскому районному суду, определить имеются ли сомнения и неясности при исполнении приговора, выполнить требования главы 47 УПК РФ по его рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 3 февраля 2011 года в отношении Денисова И.Н. о разъяснении приговора Ленинского районного суда от 6 декабря 2010 года отменить.
Ходатайство направить в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Председательствующийподпись
Судьиподписи
Верно
СудьяА.Н.Москвичев