Дело № 22-341/2011 г.Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Вершинина Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоГагина С.В.
судейУхолова О.В. и Бушевой Н.В.
при секретареМайер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бобылева В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 27 декабря 2010 года, которым отказано в принятии и возвращено ходатайство осужденного
БОБЫЛЕВА В.В., **** года рождения, уроженца ****, ранее судимого,
о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Владимира от 16 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения осужденного Бобылева В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бобылев В.В. осужден приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 16 ноября 2010 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Бобылев В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Владимира от 16 ноября 2010 года в связи с принятием закона, смягчающего его положение.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Бобылев В.В. считает принятое судом решение незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление является законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства осужденного Бобылева В.В. нормы уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.
Судом достоверно установлено, что на момент рассмотрения ходатайства приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 16 ноября 2010 года в законную силу не вступил. Поскольку пересмотру подлежат судебные решения, только вступившие в законную силу, то на момент подачи ходатайства Бобылева В.В. отсутствовал предмет рассмотрения, и в принятии ходатайства было обосновано отказано. Данный отказ не препятствует осужденному Бобылеву В.В. обратиться в суд с соответствующим ходатайством после вступления указанного приговора в законную силу.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены постановления, поскольку опровергаются вышеизложенным, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 27 декабря 2010 года в отношении БОБЫЛЕВА В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бобылева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующийподпись
Судьи:подписи