Дело №22-482/2011 г.Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Вавильченкова Г.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоГагина С.В.
судейУхолова О.В. и Бушевой Н.В.
при секретареМайер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Максимова И.Н. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 24 декабря 2010 года, которым осужденному
МАКСИМОВУ И.Н., **** года рождения, уроженцу ****, осужденному:
- 9 декабря 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 31 июля 2008 года) по ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока – 19.04.2004 г.; конец срока – 18.10.2012г.;
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания – отказано.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Максимов И.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Находит выводы суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, противоречащими действующему законодательству и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года. В обоснование своих требований указывает на то, что взыскания, которые были погашены, не могут являться причиной отказа в условно-досрочном освобождении, также как и проведение профилактических бесед. Обращает внимание на то, что исполняет требования установленного порядка отбывания наказания, добросовестно относится к труду, имеет поощрения, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство. Полагает, что препятствий для удовлетворения его ходатайства - не имеется.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о личности осужденного, его примерном поведении, исполнении обязанностей осужденного и отношении к труду за весь период отбывания наказания.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными. Судом были исследованы все юридически значимые обстоятельства для принятия обоснованного решения, в том числе в суде подробно исследовались данные о личности осужденного и его поведении за все время отбывания наказания. Судом обоснованно признано, что, несмотря на положительную характеристику, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильным и безупречным, поскольку осужденный Максимов И.Н. за время отбывания наказания имел три взыскания за допущенные нарушения режима отбывания наказания с водворением в ШИЗО; в период с 2007-2009 г.г. неоднократно допускал незначительные нарушения режима содержания, не повлекшие дисциплинарных взысканий; за весь период отбывания наказания (с 2004 года) Максимов И.Н. имеет всего три поощрения. Данные обстоятельства свидетельствуют о небезупречном поведении осужденного и отсутствии стремления к исправлению. Проанализировав вышеизложенное, судом сделан обоснованный вывод, что цели наказания и исправления Максимова И.Н. не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Указанные в кассационной жалобе осужденного данные о его личности были известны суду при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, данные обстоятельства учтены судом в качестве характеризующих Максимова И.Н. данных, но они обоснованно не повлияли на принятие судом другого решения.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 24 декабря 2010 года в отношении МАКСИМОВА И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Максимова И.Н. - без удовлетворения.
Председательствующийподпись
Судьи:подписи