Дело № 22-456/-11 г.Судья Колесников В.Д.
Докладчик Спиридонов В.В.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судейЛазаревой Г.В., Спиридонова В.В.
при секретареКаленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу заявителя Сестреживитовского О.И. на постановление судьи Собинского районного суда от 9 декабря 2010 года, которым
Сестреживитовскому О.И. отказано в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ на постановление Собинского межрайпрокурора Ф.А.А. и заместителя прокурора этой же прокуратуры А.Л.В. об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Сестреживитовского А.И.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., пояснения Сестреживитовского О.И., его представителя Сестреживитовской В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
6 декабря 2010 г. года осужденный Сестреживитовский О.И. обратился в Собинской районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать действия свидетелей по уголовному делу, по которому осужден, В.Э.В.. и А.А.Н. преступными и признать преступное бездействие работников Собинской межрайпрокуратурыВ.Н.Ю., А.Л.В. и Ф.А.А., не проверивших в полном объеме законность процессуальных действий следователя К.И.С. сфальсифицировавшего против негоуголовное дело.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с ним, Сестреживитовский О.И. в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, указывая в обоснование, что определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 22 декабря 2010 приговор, по которому он осужден, оставлен без изменения, уголовное дело возвращено в Собинский районный суд, а значит он должен был рассмотреть его жалобу по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По смыслу закона, в случае если будет установлено, что по уголовному делу, по которому поступила жалоба, постановлен приговор, судья принимает к производству жалобу на решения и действия должностных лиц, не являющихся участниками судебного разбирательства и которые в соответствии УПК РФ не могут быть предметом проверки законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства уголовного дела. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.
Как установлено судом, приговором Собинского районного суда Владимирской области от 1 ноября 2010 г. Сестреживитовский О.И. признан виновным и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.ст.79,70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В жалобе осужденный оспаривает законность и обоснованность приговора, которым он осужден, этот приговор оставлен без изменения судом кассационной инстанции, поэтому вопросы, поставленный в ней, являются предметом рассмотрения в соответствии с главой 48 УПК РФ, т.е в порядке надзора и не могут обсуждатьсяв порядке ст.125 УПК РФ.
С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с принятым судом решением, так как оно не затрагивает осужденному доступ к правосудию.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Собинского районного суда г. Владимира от 9 декабря 2010 года по жалобе Сестреживитовского О.И. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Сестреживитовского О.И.. – без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б.Живцова
судьи:В.В. Спиридонов
Г.В.Лазарева