Дело №22-502/11 г.судья Кулаков А.Ф..
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей:Сладкомедова Ю.В.,Спиридонова В.В.,
при секретаре:Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г.Владимира Кокешова Э.Д. на приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 25 ноября 2010 года, которым
Набоких Ю.В., ****, судимости не имеющий
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 год;
по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 год;
по ч.3 ст.30,ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 года;
по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 год;
по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 года 3 месяца.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., мнение прокурора Ли М.В., поддержавшей представление, пояснения защитника Логич О.С., выразившей согласие с приговором, судебная коллегия
установила:
Набоких Ю.В. признан виновным в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ( три эпизода), в особо крупном размере ( один эпизод) и незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
Преступления совершены в сентябре 2009 года в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной представлении заместитель прокурора г.Владимира Кокешов Э.Д. просит отменить приговор на том основании, что суд незаконно исключил из объема обвинения незаконное хранение Набоких Ю.В. наркотических средств в особо крупном размере, не мотивируя данное решение в приговоре.
Также указывает, что суд необоснованно признал в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование осужденным раскрытию преступления, хотя оно не было указано предварительным следствием в обвинительном заключении.
Данные обстоятельства, по мнению автора представления, повлекли назначение осужденному чрезмерно мягкого наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.
Из материалов дела следует, что Набоких Ю.В. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству после консультации с защитником и с учетом мнения других участников процесса приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением всех требований, предусмотренных ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.
Последствия постановления приговора в особом порядке осужденному разъяснены.
Выводы суда о доказанности вины Набоких Ю.В. в совершении инкриминируемых преступлений основаны на достаточных доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.
Действия осужденного в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размере судом квалифицированы правильно.
Вместе с тем, как правильно указано в кассационном представлении, квалификация действий осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ не соответствует описательно-мотивировочной части приговора, в которой Набоких Ю.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, тогда как суд квалифицировал его действия как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, но без указания на его хранение.
Однако отсутствие данного квалифицирующего признака, по мнению судебной коллегии, не влияет на юридическую оценку действий осужденного по данному преступлению и назначенное наказание.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на незаконное хранение Набоких Ю.В. наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
Указание в приговоре, вопреки обвинительному заключению, на смягчающие обстоятельства, такие как: полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судебная коллегия оставляет без изменения, так как их исключение из приговора нельзя рассматривать как обстоятельство, при которых суд назначил осужденному несправедливое наказание, вследствие его чрезмерной мягкости, поскольку наказание соизмеримо тяжести преступлений и личности виновного.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 ноября 2010 г. в отношении Набоких Ю.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на незаконное хранение Набоких Ю.В. наркотических средств в особо крупном размере по эпизоду № 5 от 22.09.2009 г.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора г.Владимира Кокешова Э.Д.- без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
судьи:Ю.В.Сладкомедов
В.В.Спиридонов