Дело № 22-633/2011 г.Судья: Бусурин О.В..
Докладчик Спиридонов В.В.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир4 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судейСпиридонова В.В., Абрамовой М.Н.
при секретареВостриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 4 марта 2011 года кассационную жалобу Заварина А.С. на постановление судьи Собинского городского суда от 28 декабря 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалоба
Заварина А.С., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие Собинской межрайпрокуратуры.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, пояснения Заварина А.С., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по жалобе заявителя Заварина А.С. на бездействие Собинской межрайпрокуратуры, которая не дала ему ответ на обращение по вопросу незаконности проведения его допроса 8 января 2010 г. в ночное время, 15 ноября 2010 г. постановлением судьи Собинского городского суда в порядке ст.125 УПК РФ было прекращено производство по жалобе.
Данное решение кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 21 декабря 2010 г. было отменено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 397 УПК РФ, с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении судья Собинского городского суда постановлением от 28 декабря 2010 г. вынес вышеуказанное решение, обосновав его тем, что в процессе подготовки к рассмотрению жалобы суд установил, что Собинская межрайпрокуратура своевременно рассмотрела жалобу заявителя Заварина А.С. и в установленные законом сроки направило ему ответ.
Оспаривая принятое решение, Заварин А.С. в кассационной жалобе просит его отменить, поскольку суд нарушил его право на доступ к правосудию, рассмотрев его жалобу без его участия.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене судебного постановления.
Согласно ч.6 ст. 388 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела.
Вместе с тем эти требования закона судом не выполнены. Суд, вопреки указанию суда кассационной инстанции, не известил заявителя о времени рассмотрения его жалобы, не выяснил у него необходимость участия в судебном заседании, в том числе его защитника.
При таких обстоятельства судебная коллегия не может признать судебное решение законным и обоснованным, а потому на основании п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Собинского городского суда от 28 декабря 2010 года по жалобе Заварина А.С. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье, кассационную жалобу заявителя Заварина А.С. удовлетворить.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
судьи:В.В. Спиридонов
М.Н.Абрамова