Дело № 22- 581/11 г.судья Иванов В.Ю.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей:Спиридонова В.В., Сладкомедова Ю.В.,
при секретареТитове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Широких А.В. на постановление Кольчугинского городского суда от 13 января 2011 года, которым уголовное дело в отношении
Т.А.Н., ****,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, возвращено Кольчугинскому межрайпрокурору, в связи с существенными нарушениями требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., мнение прокурора Лезовой Т.В., поддержавшей доводы представления, выступление защитника Макарова С.В., выразившего согласие с судебным решением, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Т.А.Н. обвиняется в причинении смерти по неосторожности Г.М.И., вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
Преступление имело место 24 февраля 2009 г. в **** при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Суд по собственной инициативе возвратил уголовное дело прокурору, посчитав, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ. В своем решении отметил, что при назначении судебно-медицинской экспертизы для определения смерти потерпевшего экспертам не ставился вопрос о степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего от действий подсудимого, а суд самостоятельно лишен возможности вменения подсудимому тяжести телесных повреждений, поскольку вышел бы за пределы обвинения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Широких А.В. ставит вопрос об отмене судебного решения, указывая, что подсудимому предъявлено обвинение по ч.2 ст.109 УК РФ, которая не требует вменение причинения тяжкого вреда здоровью. Отсутствие этого указания в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, в силу которого исключается возможность постановления судом приговора или иного решения.
Также полагает, что при этом права и законные интересы подсудимого и других участников судопроизводства не нарушаются.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращение дела прокурору может иметь место, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного судебного решения на основании данного заключения или акта.
При этом, по смыслу закона, возвращение дела прокурору допускается, если это не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, не касается фактических обстоятельств дела, квалификации действия и доказанности вины обвиняемого.
Согласно существующим методическим указаниям и правилам назначения и проведения судебно-медицинских экспертиз при определении наличия телесных повреждений должна быть указана их тяжесть и последствия для жизни и здоровья потерпевшего.
Вместе с тем, как правильно указал в своем постановлении суд, эти требования закона предварительным следствием при назначении судебно-медицинской экспертизы не выполнены, вопрос об определении тяжести телесных повреждений, в результате которых наступила смерть потерпевшего, следствием перед экспертом не ставился, тяжесть телесных повреждений в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении не указана.
Поскольку эти требования закона выполнимы только на стадии предварительного расследования, суд обоснованно принял решение о возвращении дела прокурору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кольчугинского городского суда от 13 января 2011 года о возвращении прокурору уголовного дела по обвинению Т.А.Н. по ч.2 ст.109 УК РФ оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Широких А.В. - без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
судьи:Ю.В.Сладкомедов
В.В.Спиридонов