дело №22-784/11 г.судья Барышев М.А.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сладкомедова Ю.В.
судей:Спиридонова В.В., Иванкива С.М.
при секретареГалагане И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационные жалобы осужденной Брездовской З.Г. и адвоката Ахметшина С.Р. на приговор Судогодского районного суда Владимирской области от 27 января 2011 года, которым
Брездовская З.Г., ****, судимая:
22 июня 2005 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 1 декабря 2006 года условно-досрочно с неотбытым сроком 4 месяца 28 дней;
13 декабря 2007 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением от18 августа 2008 года продлен испытательный срок на 1 месяц, то есть до 13 июля 2009 года, наказание не отбыто,
осуждена к лишению свободы:
- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) (преступление от 23 июня 2008 года) насрок 6 лет;
- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) (преступление от 3 июля 2008 года) насрок 6 лет;
- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на срок 9 лет;
- по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 6 лет.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенно наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединино неотбытое наказание по приговору от 13 декабря 2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Судом решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., объяснения осужденной Брездовской З.Г. и адвоката Ахметшина С.Р. поддержавших доводы, кассационных жалоб, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Брездовская З.Г. признана виновной в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены в период 2008-2010 гг. в **** и **** Судогодского района Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Брездовская З.Г. выражает несогласие с приговором. Считает, что расследование и рассмотрение дела было поверхностно и формально. Указывает, что инкриминированные ей преступления от 23 июня и 3 июля 2008 года она не совершала, а доказательства её вины по этим преступлениям были сфальсифицированы. Утверждает, что в ходе предварительного следствия она писала явки с повинной и давала признательные показания в результате применения к ней недозволенных методов ведения следствия, поэтому была вынуждена себя оговорить. Считает, что уголовное дело в этой части подлежит прекращению ввиду её непричастности к преступлениям. Кроме того, указывает на несправедливость наказания, поскольку суд в качестве смягчающего обстоятельства учел только наличие у неё малолетних детей. Просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, а по преступлениям от 23 июня и 3 июля 2008 года признать за ней право на реабилитацию. Поскольку имеет малолетних детей, просит применить ст.64 УК РФ и снизить наказание.
Адвокат Ахметшин С.Р. в кассационной жалобе приводит аналогичные доводы. Просит приговор изменить и снизить назначенное Брездовской З.Г. наказание путем исключения из него наказаний по двум эпизодам преступлений от 23 июня и 3 июля 2008 г. и отмены условного осуждения по приговору от 13 декабря 2007 года.
В письменных возражениях государственный обвинитель Сопнева Я.В. просит приговор в отношении Брездовской З.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Брездовской З.Г. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах являются правильными. Они основаны на исследованных в судебном заседании в соответствии с принципами состязательности сторон доказательствах, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности.
Доводы жалоб о непричастности Брездовской З.Г. к двум инриминируемым ей преступлениям от 23 июня и 3 июля 2008 года, опровергаются показаниями самой осужденной, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, из которых следует, что летом 2008 года, она дважды продавала своему знакому наркотическое средство – героин около своего дома.
Утверждения Брездовской З.Г. о том, что она себя оговорила в результате оказанного на него морального давления со стороны сотрудников госнаркоконтроля судом проверялись и обоснованно признаны несостоятельными.
Судебная коллегия также соглашается с этим выводом, поскольку допрос Брездовской З.Г. проводился с участием защитника и с соблюдением требований УПК РФ.
Кроме того, её показания согласуются с другими, приведенными в приговоре доказательствами.
Так, свидетель Б.А.А. в суде, показал, что 23 июня и 3 июля 2008 года в рамках проведения в отношении Ц.Н.В. оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» было установлено, что оба раза Ц.Н.В. приобретал наркотические у Брездовской З.Г.
При опознании по фотографии Ц.Н.В. указывал на Брездовскую З.Г как на лицо, у которой летом 2008 года он дважды покупал героин для своих знакомых.
Согласно показаниям свидетеля М.В.С. он и М.А.В. принимали участие в качестве понятых при проведении опознания, в ходе которого Ц.Н.В. узнал Брездовскую З.Г., у которой неоднократно покупал наркотические средства.
Кроме того, в основу приговора положены материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении Ц.Н.В. 23 июня и 3 июля 2008 г.
Из заключения физико-химических экспертиз следует, что приобретенное в ходе проверочной закупки 23 июня 2008 года вещество массой 0,74 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят моноацетилморфин и диацетилморфин, а приобретенное в ходе проверочной закупки 3 июля 2008 года вещество массой 0,6425 грамма является смесью наркотических средств: моноацетилморфина и диацетилморфина.
В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, суд верно пришел к выводу о доказанности вины Брездовской З.Г. в совершении вышеуказанных преступлений и дал её действиям правильную юридическую оценку.
Не вызывают сомнений и правильность выводов суда относительно виновности Брездовской З.Г. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Данные выводы основаны на подробно изложенных и получивших мотивированную оценку в приговоре доказательствах, в том числе, показаниях, данных самой осужденной, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, показаниях свидетелей Б.А.А., Ж.М.О., К.С.А., К.Н.Г., на материалах проведения оперативно-розыскных мероприятий и заключениях экспертиз.
Суд признал их достаточными и правильно квалифицировал её действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ.
Наказание Брездовской З.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данные о её личности, наличия обстоятельств, как смягчающих, на которые ссылаются в жалобах, так и отягчающих, а также с учетом целей наказания, предусмотренных в ч.2 ст.43 УК РФ.
Отсутствие оснований для применения ст. ст. 64, 73 УПК РФ суд в приговоре мотивировал. Не усматривает их в материалах дела и судебная коллегия.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Судогодского районного суда Владимирской области от 27 января 2011 года в отношении Брездовской З.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Брездовской З.Г. и адвоката Ахметшина С.Р.- без удовлетворения.
ПредседательствующийЮ.В.Сладкомедов
судьи:С.М.Иванкив
В.В.Спиридонов