дело №22-698/11 г.судья Бендюрин И.В.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей:Спиридонова В.В., Лазаревой Г.В.
при секретареКаленовой А.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Зотова Д.Н. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 14 января 2011 года, которым
Зотов Д.Н., ****, ранее судимый:
23 апреля 2001 года Собинским городским судом Владимирской области по п.п. «б», «в», «г» ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
25 января 2002 года Ленинским районным судом г. Владимира по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
15 июля 2002 года Собинским городским судом Владимирской области по «б», «в», «г» ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 5 февраля 2004 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 1 день;
25 января 2005 года Собинским городским судом Владимирской области по ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления) с применением ч.3 ст.69, ч.7 ст.79,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 28 декабря 2006 года постановлением Ковровского городского суда Владимирской области освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 27 дней;
18 июня 2007 года Собинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.7 ст.79,70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества у С.Т.Н.) на срок 2 года;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у Г.Е.А.) на срок 1 год6 месяцев;
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества у Д.А.Ф.) на срок 2 года;
- по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (нанесение побоев Ч.В.Р.) на срок 1 год;
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества у К.С.А.) на срок 2 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Зотов Д.Н. признан винновным в совершении:
- 19 июля 2010 года кражи, то есть тайнного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
- 28 июля 2010 года кражи, то есть тайнного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
- 1 и 23 августа 2010 года двух краж, то есть тайнных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;
Кроме того, Зотов Д.Н. признан также виновным в нанесении 8 августа 2010 года побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
Преступления совершены на территории Собинского района Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Зотов Д.Н. вину признал полностью и просил дело рассмотреть в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Зотов Д.Н. просит приговор суда изменить, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В обоснование этого указывает, что дело было рассмотрено в особом порядке, готов полностью возместить ущерб потерпевшим.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Колотилова И.В. считает приговор суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Приговор в отношении Зотова Д.Н. был постановлен в соответствии сост. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.
Суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденногов совершении инкриминируемых ему преступлений и дал его действиям правильную юридическую оценку.
При назначении Зотову Д.Н. наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление.
Поскольку Зотов Д.Н. совершил умышленные преступления, будучи лицом, имеющим судимости за ранее совершенные тяжкие умышленные преступления, суд обоснованно усмотрел в его действиях особо опасный рецидив преступлений и учел это обстоятельство в качестве отягчающего наказание.
В качестве смягчающих учел его явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба.
Все обстоятельства, имеющие значение для назначения, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, были приняты судом во внимание при назначении наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, предусмотренных в ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Отбывание наказания в исправительной колонии особого режима назначено Зотову Д.Н. на основании положения п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что назначенное Зотову Д.Н. наказание нельзя считать несправедливым, поскольку оно требованиям закона отвечает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Собинского городского суда Владимирской области от 14 января2011 года в отношении Зотова Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зотова Д.Н. – без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
судьи:Г.В.Лазарева
В.В.Спиридонов