Дело № 22-968/2011 г.Судья: Шустов Н.А.
Докладчик Спиридонов В.В.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судейСпиридонова В.В., Сладкомедова Ю.В.
при секретареТрусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2011 года кассационную жалобу Заварина А.С. на постановление Собинского городского суда от 21 января 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы
Заварина А.С., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление Собинского межрайпрокуратура от 16.12.2010 г.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, пояснения Заварина А.С., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Онипко Л.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе заявитель Заварин А.С. просит судебное постановление отменить, поскольку принятое решение противоречит действующему законодательству о порядке рассмотрения жалоб в соответствии со ст.125 УПК РФ.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене судебного постановления.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как следует из материалов дела, заявитель Заварин А.С. в порядке ст.125 УПК РФ обжалует постановление Собинского межрайпрокурора от 16 декабря 2010 г., которым отказано в удовлетворении его жалобы на отмену постановления заместителя Собинского межрайпрокурора, проводившего проверку по факту его ночного допроса по уголовному делу.
Поскольку в жалобе заявитель Заварин А.С. оспаривает законность его допроса по уголовному делу, по которому органами предварительного расследования он признан обвиняемым, а также принятое по результатам проверки решение прокуратуры, то в данном случае жалоба является предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ является ошибочным.
При таких обстоятельства судебная коллегия не может признать судебное решение законным и обоснованным, а потому на основании п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Собинского городского суда от 21 января2011 года по жалобе Заварина А.С. отменить, материалы дела направить на судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
судьи:В.В. Спиридонов
Ю.В.Сладкомедов