Дело № 22-894/2011 г.Судья: Колесников В.Д.
Докладчик Спиридонов В.В.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судейСпиридонова В.В., Сладкомедова Ю.В.
при секретареТрусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2011 года кассационную жалобу Заварина А.С. на постановление Собинского городского суда от 18 января 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы
Заварина А.С., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия начальника ОУР ОВД Собинского района Р.Д.С., сотрудников этого отдела П.А.В., Ш.Д.В. и ОУР УВД по Владимирской области К.Д.Н.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, пояснения Заварина А.С., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Онипко Л.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе заявитель Заварин А.С. просит судебное постановление отменить, поскольку принятое решение является незаконным и необоснованным. В жалобе он приводит свои обоснования.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как следует из материалов дела, заявитель Заварин А.С. в порядке ст.125 УПК РФ обжалует действия сотрудников милиции Р.Д.С., П.А.В., Ш.Д.В., К.Д.Н., которые производили его допрос в ночное время по уголовному делу.
Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, суд в постановлении сослался на вступившее в законную силу постановление Собинского городского суда от 10 декабря 2010 г., который по аналогичному обращению заявителя было принято решение.
При таких обстоятельствах выводы суда об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ являются правильными.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Собинского городского суда от 18 января2011 года по жалобе Заварина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Заварина А.С.- без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
судьи:В.В. Спиридонов
Ю.В.Сладкомедов