дело №22-915/2011 г.судья Бусурин О.В.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей:Спиридонова В.В., Абрамовой М.Н.
при секретареГалагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Фамова Р.С. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 27 января 2011 года, которым
Фамов Р.С., ****, судимый:
19 мая 2009 года Собинским городским судом Владимирской области
по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175, п.
«в» ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в
размере 15000 рублей; штраф оплачен,
осужден к лишению свободы:
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года №283-ФЗ) (кража имущества у потерпевшего Ф.В.В.) на срок 2 года;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у потерпевшего О.Р.А.) на срок 1 год 8 месяцев;
- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у потерпевшегоР.С.С.) на срок 1 год 8 месяцев;
- п. «а» ч.3 ст158 УК РФ (кража имущества у потерпевшего Ш.В.Н.) на срок 2 года;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у потерпевших Д.О.В. и Н.Ю.Н.) на срок 1 год 8 месяцев;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у потерпевшей С.А.В.) на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором постановлено взыскать с Фамова Р.С. в пользу потерпевшего О.Р.А. 8000 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Судом также решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., пояснения защитника Зиборовой Е.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., выразившей согласие с приговором, судебная коллегия
установила:
Фамов Р.С. признан виновным в шести кражах, совершенных, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления имели место в период декабря 2009 года - 22 июля 2010 года на территории **** Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложеных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Фамов Р.С. указывает, что приговор постановлен без учета обстоятельств, которые могли существенно повлиять на правильность выводов. Считает, что при назначении наказания судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства: рассмотрение дела в особом порядке, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, а также его негативное отношение к содеянному. Кроме того, выражает несогласие с суммой иска, поданного потерпевшим О.Р.А., считает её завышенной и ничем не подтвержденной.
Просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы и исключить указание о взыскании с него гражданского иска в сумме 8000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Уголовное дело в отношении Фамова Р.С. рассмотрено судом первой инстанции на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением и после консультации с защитником.
Предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Фамова Р.С. квалифицированы правильно.
Наказание отвечает требованиям ст.ст.6,60 УК РФ и определено с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе указанных осужденным в жалобе и отягчающих -наличие рецидива.
Вместе с тем до вступления приговора в законную силу Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ были внесены изменения в УК РФ, улучшающие положение осужденного за преступления, предусмотренные ч.2 ст.10 УК РФ назначенные по ним наказания подлежат сокращению с учетом принятых судом первой инстанции смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Оснований для назначения осужденному наказания не связанного с реальным отбыванием лишения свободы судебная коллегия в материалах дела не усматривает.
Касаясь заявленного потерпевшим О.Р.А. гражданского иска, то согласно протоколу судебного заседания Фамов Р.С. в полном объеме его признал и каких-либо замечаний относительно завышения суммы иска, ни он, ни защитник не приводили, в связи с чем доводы жалобы в этой части судебная коллегия находит несостоятельными.
В обсуждение вопроса об обстоятельствах совершения преступлений суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 317 УПК РФ не вправе входить, если приговор постановлен в особом порядке.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Собинского городского суда Владимирской области от 27 января2011 года в отношении Фамов Р.С. изменить, переквалифицировать его действия:
- с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2010 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;
- с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2010 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;
- с п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2010 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;
- с п. «а» ч.3 ст158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) (кража имущества у потерпевшего Ш.В.Н.) на п. «а» ч.3 ст158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2010 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;
- с по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2010 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;
- с по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2010 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Фамову Р.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фамова Р.С. – без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
судьи:М.Н.Абрамова
В.В.Спиридонов