Дело № 22-1238-11Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Казбанова О.Л.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир19 апреля 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоБелова С.П.
судейЛазаревой Г.В. иАбрамовой М.Н.
при секретареГалагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011года кассационную жалобу осужденного Маленкина С.С. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 марта 2011 года, которым
осужденному Маленкину С.С. в пересмотре приговора судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 24.09.2001года отказано.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в соответствии с приговором Военного суда Владимирского гарнизона от 21.03.1997г., с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 16.11.2009г., Маленкин С.С. осужден по ст. 64 УК РФ, ст.40 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ( освобожден условно-досрочно 20.08.1999года с неотбытым сроком 3 мес. 26 дн.).
Согласно приговору судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 24.09.2001года, с учетом изменений, внесенных постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 28.05.2004года, Маленкин С.С. осужден по п.п. «д,ж,з» ч.3 ст. 162 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996г. к 25 годам лишения свободы с отбыванием первых 10 лет наказания в тюрьме, остальной части наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного о пересмотре приговора суда от 24.09.2001г. и смягчении наказания, ввиду того, что судимость по приговору суда от 21.03.1997г. в настоящее время погашена, судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Маленкин С.С. указывает, что не согласен с постановлением суда, отмечая, что данное судебное решение является незаконным и необоснованным. Считает, что в силу закона из приговора суда от 24.09.2001г. подлежит исключению указание на наличие в его действиях рецидива, соответственно устраняется отягчающее обстоятельство, в связи с чем назначенное наказание подлежит снижению. Отмечает, что судебное решение, не основанное на законе, противоречащее его требованиям, не может рассматриваться как справедливый акт правосудия. Сообщает, что уголовно-процессуальный закон, в частности ст. 397 УПК РФ. Просит постановление суда отменить.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
При постановлении приговора от 24.09.2001г. обстоятельством, отягчающим наказание Маленкину С.С., суд признал рецидив преступлений ( совершение умышленного преступления лицом, имеющим на момент совершения преступления по последнему приговору судимость за ранее совершенное умышленное преступление ).
Исходя из изложенного, суд 1 инстанции обоснованно не согласился с доводами осужденного о необходимости исключения из приговора рецидива преступлений и смягчения в связи с этим наказания, ввиду погашения судимости по приговору суда от 21.03.1997г. нанастоящий момент.
Правильно отмечено в постановлении, что погашение судимости по предыдущему приговору в период отбывания наказания по последнему приговору не порождает никаких правовых последствий.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обоснованно указано судом в постановлении, что какие-либо изменения, улучшающие положение Маленкина С.С., законодателем в ч.2 ст. 105 и п.п. «б,в» ч.3 ст. 162 УК РФ на момент рассмотрения ходатайства осужденного после вынесенных в отношении него судебных решений не вносились.
При указанных обстоятельствах постановление суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 марта 2011 года в отношении Маленкина С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Маленкина С.С.- без удовлетворения.
ПредседательствующийС.П. Белов
СудьиГ.В. Лазарева
М.Н. Абрамова