Кассационное определение № 22-1167/2011 от 12.04.2011 по делу Рамазанова Р.Р.



Дело 22-1167-2011 г.Докладчик Лазарева Г.В.

Судья Черненко О.А.

КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир12 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующегоЖивцовой Е.Б.

судейЛазаревой Г.В. и Абрамовой М.Н.

при секретареТитове А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Рамазанова Р.Р. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 февраля 2011 года, которым

производство по представлению начальника ОВД по Вязниковскому району об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Рамазанова Р.Р., **** года рождения, прекращено.

Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения адвоката Куровского И.В., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 ноября 2004 года Рамазанов Р.Р. осужден по ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 23 октября 2008 года Рамазанов Р.Р. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 19 апреля 2010 года Рамазанов Р.Р. от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 5 дней.

Начальник ОВД по Вязниковскому району П. обратился в суд с представлением об отмене Рамазанову Р.Р. условно-досрочного освобождения и направлении его в места лишения свободы для дальнейшего отбывания наказания, рассмотрев которое, суд первой инстанции вынес указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Рамазанов Р.Р. полагает, что постановление является незаконным, необоснованным и несправедливым, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает на нарушение п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ по приговору того же суда от 22 ноября 2004 года, поскольку считает, что никакой отмены не было. Просит постановление отменить.

Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное решение, вынесенное по представлению начальника ОВД по Вязниковскому району, нельзя признать соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которым постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п. 20 ст. 47 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный имеет право участвовать в судебном заседании и довести до суда свою позицию как лично, так и с помощью защитника.

Для обеспечения возможности реализации названных процессуальных прав осужденный должен быть своевременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения материала, и в случае его желания участвовать в судебном заседании суд должен разрешить данное ходатайство осужденного.

Указанные требования уголовно-процессуального закона были нарушены судом первой инстанции.

Как видно из представленных материалов, судом было принято решение о рассмотрении представления начальника ОВД по Вязниковскому району с участием Рамазанова Р.Р. Однако данный вопрос был рассмотрен без осужденного и в представленных материалах отсутствуют какие-либо данные об извещении его о времени, дате и месте его рассмотрения.

В нарушение требований уголовно-процессуального закона прекращено производство по представлению начальника ОВД по Вязниковскому району судом без проведения судебного заседания.

При таких обстоятельствах признать обжалуемое постановление законным и обоснованным нельзя, поэтому оно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.379 УПК РФ, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, подлежит отмене, а представление начальника ОВД по Вязниковскому району – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные нарушения и постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 февраля 2011 года в отношении Рамазанова Р.Р. отменить, материалы с представлением начальника ОВД по Вязниковскому району направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье, кассационную жалобу осужденного Рамазанова Р.Р. удовлетворить.

ПредседательствующийЕ.Б. Живцова

Судьи:Г.В. Лазарева

М.Н. Абрамова