Дело 22-1168-2011 г.Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Казбанова О.Л.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоЖивцовой Е.Б.
судейЛазаревой Г.В. и Абрамовой М.Н.
при секретареТитове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационное представление старшего помощника Вязниковского межрайонного прокурора Голубева А.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 февраля 2011 года, которым
ходатайство осужденного Мчедлишвили И.М., **** года рождения, об условно-досрочном освобождении удовлетворено, постановлено освободить Мчедлишвили И.М. от отбывания наказания по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 1 октября 2010 года условно-досрочно с неотбытым сроком 3 месяца 6 дней. В соответствии с ч. 2 ст.79 УК РФ на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., поддержавшей доводы представления об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 1 октября 2010 года Мчедлишвили осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало отбывания наказания – с 14 мая 2010 года.
По ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении старший помощник Вязниковского межрайонного прокурора Голубев А.А. считает вынесенное решение необоснованным и незаконным. Обращает внимание на имеющееся у осужденного дисциплинарное взыскание в виде выговора от 29.09.2010г., которое относится к злостным нарушениям требований режима содержания. Отмечает, что со дня наложения данного взыскания до рассмотрения ходатайства осужденного судом прошел незначительный период времени. Полагает, что указанное взыскание должно было учитываться судом как фактор, характеризующий осужденного с отрицательной стороны. Выражает сомнение о законности полученных осужденным двух поощрений за короткий промежуток времени, а также за одни и те же показатели – за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Просит постановление отменить.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства Мчедлишвили И.М. об условно-досрочном освобождении судом обоснованно учтена совокупность данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания.
Судом правильно принято во внимание, что осужденный за время отбывания наказания зарекомендовал себя в целом с положительной стороны, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, активно участвует в работах по благоустройству исправительного учреждения, является активным помощником совета коллектива осужденных учреждения, все поручения выполняет добросовестно, проявляет инициативу при проведении спортивно-массовых мероприятий. Кроме того, учтено судом, что к установленному порядку отбывания наказания относится положительно, требования режима и правила внутреннего распорядка соблюдает неукоснительно, выполняет все законные требования администрации исправительного учреждения.
Обращено внимание суда и на наличие у осужденного взыскания, полученного им в период нахождения в следственном изоляторе.
Вместе с тем, судом учтено, что в период отбывания наказания в колонии-поселении осужденный нарушений не допускал, а указанное взыскание снято с Мчедлишвили И.М. досрочно путем получения поощрения 30 декабря 2010 года за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. 12 января 2011 года осужденный заслужил очередное поощрение.
Оснований ставить под сомнение полученные осужденным поощрения у судебной коллегии не имеется, поскольку наложены они в соответствии с требованиями действующего закона и сведений об их обжаловании не имеется.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Суд, принимая во внимание поведение Мчедлишвили И.М. за весь период отбывания наказания, учитывая мнение представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, и прокурора, возражавшего против его удовлетворения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства осужденного.
Решение суда 1 инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным и отвечающим целям наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 февраля 2011 года в отношении Мчедлишвили И.М. оставить без изменения, кассационное представление старшего помощника Вязниковского межрайонного прокурора Голубева А.А. – без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
Судьи:Г.В. Лазарева
М.Н. Абрамова