Дело № 22 – 1322 2011 годСудьяБубенина И.П.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир«20» апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего -Сенчило К.И.
судей-Ребровой О.Д., Комаровой И.С.
при секретаре – Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 20 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Лысенко А.В.
на постановление Ковровского городского суда от 18 февраля 2011 г., которым отказано в условно – досрочном освобождении осужденному
ЛЫСЕНКО А.В., родившемуся**** года в г. ****.
Заслушав докладсудьиКомаровой И.С., выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 13 мая 2005 г. Лысенко осужден по ч.4 ст. 111, ч.2 ст. 158 УК РФ/ к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Лысенко отбывает наказание с **** г.
Постановлением Ковровского городского суда от 03 марта 2009 г. изменен вид исправительного учреждения на колонию строгого режима.
31 января 2011 г. осужденный обратился в суд с ходатайством обусловно – досрочном освобождении, ссылаясь на отбытие установленной для этого законом части срока наказания, отсутствие взысканий, признание вины и раскаяние в содеянном, семейные обстоятельства, положительную характеристику, наличие различных заболеваний.
Суд, исследовав представленные администрацией учреждения материалы, пришел к выводу, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты и оставил ходатайство Лысенко А.В. без удовлетворения.
Не соглашаясь с решением суда, осужденный Лысенко А.В. в своей кассационной жалобе просит его отменить. Считает, что ссылки в решении на предыдущую судимость и условно-досрочное освобождение не основаны на требованиях закона. Полагает, что не учтено мнение администрации учреждения, наличие 17 поощрений, положительные характеристики, участие в общественной жизни отряда, раскаяние в содеянном и семейные обстоятельства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Исследовав представленные материалы, в том числе, аргументы, изложенные осужденным в ходатайстве, суд пришел к выводу, что цели наказания в отношении Лысенко, отбывающего наказание за особо тяжкое преступление против личности, еще не достигнуты и должным образом мотивировал свое решение.
Судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями закона все обстоятельства на которые ссылается Лысенко: мнение администрации учреждения, характеристика и другие, приведенные в жалобе, учтены.
Согласно требованиям действующего законодательства, условно-досрочному освобождению подлежат осужденные, которые своим примерным поведением за весь период отбывания наказания доказали, что твердо встали на путь исправления.
Действительно, Лысенко отбыл установленные законом 2/3 части срока наказания, но более чем за шесть лет получил только 17 поощрений. При отсутствии взысканий осужденный в первый год не поощрялся, а, следовательно, его поведение не всегда было примерным.
Всесторонне исследовав все представленные материалы, суд обоснованно учел данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания им наказания, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, и сделал обоснованный вывод об отсутствии достаточных данных о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, при этом мотивировал свое решение.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Лысенко об освобождении от отбывания наказания судом не допущено.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда от 18 февраля 2011 г. в отношении Лысенко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Лысенко А.В. – без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:И.С.Комарова
О.Д. Реброва