Дело № 22-1316/2011г.Судья Антонова Н.В.
ДокладчикРеброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ребровой О.Д. и Комаровой И.С.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Зайцева И.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 1 февраля 2011 года, которым
Зайцеву И.В., ****
отказано в принятии ходатайства о признании права на частичную реабилитацию.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденного Зайцева И.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Зайцев И.В. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с ходатайством о признании права на частичную реабилитацию в связи с изменениями приговоров, которыми он был осужден к лишению свободы. Постановлением Ленинского районного суда г.Владимира по приговорам сроки наказания в отношении него были снижены. В ходатайстве он ссылался на положения п.1 ст.397 УПК РФ.
Суд отказал в принятии ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Зайцев И.В. считает, что у суда не было оснований для отказа в принятии ходатайства о признании права на реабилитацию в связи с изменениями приговоров и снижением сроков наказания, со ссылкой на п.1 ст.397 УПК РФ. В связи с этим он считает постановление суда от 1.02.2011 года незаконным и необоснованным, которое просит отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Установлено, что Зайцев И.В. обратился в суд с ходатайством о признании права на частичную реабилитацию, ссылаясь на п.1 ст.397 УПК РФ. Однако на основании данной нормы закона рассматриваются вопросы о возмещении вреда реабилитированному.
Основания возникновения права на реабилитацию изложены в ч.2 и ч.3 ст.133 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.27 УПК РФ.
Суд обоснованно отказал в принятии ходатайства Зайцева И.В. о признании права на частичную реабилитацию, поскольку разрешение данного вопроса не предусмотрено п.1 ст.397 УПК РФ.
Нарушений норм УПК РФ при отказе в принятии ходатайства осужденного судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 1 февраля 2011 года по жалобе Зайцева И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зайцева И.В. без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:О.Д.Реброва
И.С.Комарова