Дело № 22-10322011г.Докладчик Реброва О.Д.
Судья Усов Л.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир20 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ребровой О.Д. и Комаровой И.С.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2011г. кассационную жалобу осужденного Малькова П.Г. на постановление судьи Ковровского городского суда от 25 января 2011г., которым
Малькову П.Г., родившемуся ****
****
отказано в удовлетворении жалобы на постановление ст. оперуполномоченного отдела ФБУ ИК-**** от 18 ноября 2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснение адвоката Скакуновой С.Л. по доводам кассационной жалобы Малькова П.Г., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По сообщению, поступившему от оперативного дежурного ФБУ ИК-**** о получении телесных повреждений осужденным Мальковым П.Г., старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФБУ ИК-**** капитаном внутренней службы Ш. была проведена проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела было отказано.
Постановление старшего уполномоченного было обжаловано Мальковым П.Г. в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.
Судом в удовлетворении жалобы было отказано.
В кассационной жалобе Мальков П.Г. категорически не согласен с принятым решением. Указывает, что за все время его нахождения в ЕПКТ при ФБУ ИК-****, он постоянно сталкивался с издевательским отношением к себе со стороны сотрудников администрации. Он подвергался унижениям, его избивали, угрожали расправой, издевательски относились к его вере. В виде протеста он вскрывал себе вены на руках. Все его просьбы и жалобы игнорируются. Доведенный до крайности, он разрезал себе живот до внутренних органов.
Просит разобраться в данной ситуации и возбудить уголовное дело на сотрудников ФБУ ИК-****.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не усматривает.
При рассмотрении жалобы в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий должностных лиц.
Под законностью следует понимать соблюдение всех норм УПК РФ, регламентирующих порядок принятия решения или совершение соответствующего действия должностным лицом, а под обоснованностью – наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятых решений и совершенных действий.
Проверяя законность отказа в возбуждении уголовного дела по факту получения Мальковым телесных повреждений, суд пришел к правильному выводу об обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Данных о причастности посторонних лиц к факту причинения повреждений Малькову установлено не было, сам Мальков от дачи пояснений отказался, в том числе и об отношении к нему со стороны сотрудников администрации.
По вопросу доведения его до самоубийства Малькову следует обращаться с заявлением в правоохранительные органы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ковровского городского суда от 25 января 2011г. в отношении Малькова П.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Малькова П.Г. – без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:О.Д.Реброва
И.С.Комарова