Дело № 22-1208/2011г.Судья Родионов В.А.
Докладчик Реброва О.Д.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейРебровой О.Д., Комаровой И.С.
при секретареНовиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 20 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденной Тимофеевой М.Н. и ее защитника - адвоката Бахолдиной Л.Б., осужденного Денисова А.В. на приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 16 февраля 2011 года, которым
Тимофеева М.Н., родившаяся ****,
осуждена по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Денисов А.В., родившийся ****
осужден по ч.5 ст.33, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Тимофеевой М.Н. и Денисова А.В. в солидарном порядке в пользу З. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, **** рублей.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденной Тимофеевой М.Н. и адвокатов Бахолдиной Л.Б. и Князева С.К., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Федосовой М.Н. полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тимофеева М.Н. признана виновной в краже имущества З. на сумму **** **** руб, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Денисов А.В. признан виновным в пособничестве на кражу имущества З.
Преступление совершено **** года в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённая Тимофеева М.Н., не оспаривая обстоятельств совершённого преступления и квалификации содеянного, просит изменить приговор и назначить наказание без реального лишения свободы. При этом указывает на то, что она имеет на иждивении 2 малолетних детей в возрасте 5 и 2 лет. С учетом этого, просит суд дать ей шанс находится вместе со своей семьей. Считает назначенное наказание слишком суровым, просит изменить приговор, применив ст.73 УК РФ. Отмечает, что находясь на свободе, она сможет возместить причиненный ею материальный ущерб.
В кассационной жалобе адвокат Бахолдина Л.Б. в защиту осуждённой Тимофеевой М.Н., также просит изменить приговор и назначить наказание без реального лишения свободы. При этом указывает, что Тимофеева М.Н. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, на иждивении двух малолетних детей, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, обязалась в суде полностью возместить материальный ущерб потерпевшей З. Просит учесть то, что Тимофеева М.Н. осуществляет уход за больным отцом, инвалидом 2 группы, который проживает вместе с ней, ей **** лет.
Адвокат Бахолдина Л.Б. считает назначенное наказание Тимофеевой А.В. слишком суровым, просит изменить приговор, применив ст.73 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Денисов А.В. просит рассмотреть смягчающие обстоятельства: полное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетней дочери жены изменить приговор и назначить гуманное наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ признать их исключительными.
Просит признать данные обстоятельства исключительными и смягчить ему наказание.
В возражениях государственный обвинитель Н.Н. Дубоделова просит приговор в отношении Тимофеевой М.Н. и Денисова А.В. оставить без изменения, а жалобы осужденной и адвоката Бахолдиной Л.Б. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по указанным доводам.
Вина Тимофеевой М.Н. Денисова А.В. в преступлении, за которое они осуждены, подтверждена собранными по делу доказательствами.
Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ по ходатайствам осужденных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в
связи с их согласием с предъявленным обвинением. Требования проведения судебного разбирательства и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденным разъяснены.
Юридическая оценка действиям виновным дана верная.
Наказание Тимофеевой М.Н. и Денисову А.В. назначено с соблюдением требований уголовного закона, с учетом данных о личности, в рамках санкции статей, по которым они признаны виновными, с применением требований ч.7 ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для смягчения назначенного им наказания, о чем просят в кассационных жалобах защита и осужденные, судебная коллегия не усматривает.
Применение ст. 73 УК РФ является правом суда первой инстанции, для чего необходимо убеждение в возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Как видно из приговора, такого убеждения у суда не возникло в связи с обстоятельствами совершенного преступления и повышенной общественной опасности содеянного.
При назначении наказания суд принял во внимание, что Тимофеева М.Н. и Денисов А.В. ранее не судимы, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, возраст и состояние здоровья. Судом учтены также обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в отношении Тимофеевой также и наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает назначенное Тимофеевой М.Н. и Денисову А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих, в силу ст. 381 УПК РФ, отмену приговора, судом допущено не было.
Вместе с тем, поскольку в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011г. внесены изменения, смягчающие наказание, действия Тимофеевой М.Н. и Денисова А.В. подлежат переквалификации на норму закона в новой редакции со смягчением наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 16 февраля 2011 года в отношении Тимофеевой М.Н. и Денисова А.В. изменить, переквалифицировать действия Тимофеевой М.Н. на п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания обоими в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы Тимофеевой М.Н. и Денисова А.В., адвоката Бахолдиной Л.Б. - без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:О.Д.Реброва
И.С.Комарова