Дело № 22-914/2011г.Судья Бендюрин И.В.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Сладкомёдова Ю.В. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Галагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2011 года
кассационное представление заместителя Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Корсакова А.Ю.
на постановление Собинского городского суда Владимирской области от 12 января 2011 года, которым
оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Радужный Владимирской области Балыгиной Т.Е. от 3 декабря 2010 года, в отношении
Малнина Р.К., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Лёзову Т.В., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Малинин Р.К. обвинялся в совершении оскорбления представителя власти, то есть публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Данное деяние совершено **** года в ****.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Радужный Владимирской области Балыгиной Т.Е. от 3 декабря 2010 года уголовное дело в отношении Малинина Р.К. было прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
И.о. Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Корсаков А.Ю. обратился в Собинский городской суд Владимирской области с апелляционным представлением, в котором выразил свое несогласие с прекращением уголовного дела в отношении Малинина Р.К. и просил постановление мирового судьи отменить.
Постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 12 января 2011 года постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Малинина Р.К. оставлено без изменения, а апелляционное представление и.о. Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах – без удовлетворения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Владимирской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Корсаков А.Ю. просит отменить постановление суда от 12.01.2011г. ввиду неправильности применения уголовного закона и нарушений уголовно- процессуального закона, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Указывает, что Малининым Р.К. совершено преступление, основным объектом преступного посягательства которого является установленный государством порядок управления. Отмечает, что в судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Малинина Р.К. по основаниям ст.25 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела Малинин Р.К. обвинялся в том, что **** года, находясь в магазине «М», будучи в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии посторонних лиц, заведомо зная, что Б. является сотрудником милиции, находится при исполнении должностных обязанностей, умышленно, ввиду исполнения последним своих должностных обязанностей, стал высказывать в адрес Б. оскорбительные выражения, унижая его честь, достоинство и профессиональную репутацию, как представителя власти.
Указанные выше действия Малинина Р.К. квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть предъявлено обвинение в совершении преступления, которое законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из представленных материалов видно, что Малинин Р.К. не судим, обвинялся в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с потерпевшим Б. примирился, загладил причиненный ему ущерб. Указанное обстоятельство подтверждается письменным заявлением потерпевшего (л.д. ****).
Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, Малинин Р.К. виновным себя признал полностью, осознал содеянное, раскаивается.
Суд первой инстанции, принимая решение о прекращении уголовного дела, сослался на требования ст.76 УК РФ, то есть констатировал наличие указанных в законе оснований для прекращения уголовного дела в отношении Малинина Р.К.
Кроме этого, согласно протокола судебного заседания (л.д.****), при принятии решения были учтены и доводы государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.
Рассматривая заявление потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не выразил сомнения в отношении выраженной воли потерпевшего о прекращении уголовного дела и принял соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, его поведение после совершенного преступления.
Уголовный и уголовно-процессуальный законы не содержат указаний, запрещающих прекращать в связи с примирением с потерпевшим указанное выше уголовное дело.
Порядок прекращения дела в связи с примирением сторон соблюден.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении Малинина Р.К. не противоречит целям дифференциации уголовной ответственности и наказания, поскольку в силу ст.6 УПК РФ задачами уголовного закона и уголовного судопроизводства, в том числе, являются защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений и охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств.
По указанным основаниям кассационное представление заместителя Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Корсакова А.Ю. оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Собинского городского суда Владимирской области от 12 января 2011 года в отношении Малинина Р.К. оставить без изменения, а кассационное представление заместителя Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Корсакова А.Ю. - без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
Судьи:Ю.В. Сладкомедов
М.Н. Абрамова