Дело №22-1186 /2011
Судья Сенин П.М.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Владимир13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе председательствующегоСенчило К.И.
судейБушевой Н.В. и Ребровой О.Д.
при секретареМайер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Яковлева К.В. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 10 февраля 2011 года, которым оставлен без изменения
приговор мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира от 16 декабря 2010 года в отношении
Яковлева К.В., родившегося **** года в г.****, ранее судимого:
1. **** по ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 158 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2. **** по ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении; освобожденного ****;
3. **** по ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
4. **** по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
5. **** по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима;
6. **** года по ст.70 УК РФ наказания по приговору от **** года - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,
осужденного по ч.3 ст.30 ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Яковлева К.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Нагорной Н.А., просившей отменить постановление суда, мнение прокурора Федосовой М.Н., просившей апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира от 16 декабря 2010 года Яковлев К.В. признан виновным в совершении 17 марта 2010 года в гипермаркете «****», расположенном по адресу: г.****, **** ****, д.****, покушения на кражу, тайное хищение имущества на общую сумму **** рублей. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи и апелляционном постановлении.
Осужденный Яковлев К.В. обратился с кассационной жалобой и просит апелляционное постановление в связи с его чрезмерной суровостью, смягчить режим отбывания наказания. Осужденный не оспаривает квалификацию его действий. Просит при назначении наказания не учитывать приговор мирового судьи от **** года, поскольку данный приговор он обжалует в надзорном порядке, так как приговором не был зачтен в срок содержания под стражей с 6 мая 2010 года по 31 мая 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УК РФ.
Мировой судья при рассмотрении дела в отношении Яковлева К.В. в особом порядке судебного разбирательства пришла к правильному выводу о том, что обвинение, с котором согласился обвиняемый обоснованно подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем был постановлен обвинительный приговор.
Согласно ст. 373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.
По данному делу оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что режим отбывания наказания подлежит смягчению, не могут быть признаны обоснованными, поскольку приговором от **** года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ Яковлев К.В. уже осужден к лишению свободы в колонии строгого режима.
Наказание Яковлеву К.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, удовлетворительной характеристики по месту жительства, обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной и наличии малолетнего ребенка. Поскольку в его действиях обоснованно установлено наличие рецидива преступлений, что ограничения, предусмотренные ст.62 УК РФ, не подлежат удовлетворению.
Довод кассационной жалобы относительно назначения наказания без учета приговора от **** не основан на законе, поскольку наказание осужденному назначено с учетом приговора от ****, вступившего в законную силу. Вопрос о зачете в срок наказания срока содержания под стражей по приговору от **** подлежит рассмотрению либо в порядке надзора, либо в порядке п. 15 ст.397 УПК РФ.
Таким образом, каких-либо нарушений при рассмотрении уголовного дела и назначении Яковлеву К.В. наказания не допущено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется, следовательно, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, действия Яковлева К.В. подлежат переквалификации с ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы не внесено, основания для снижения срока наказания, назначенного осужденному, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 10 февраля 2011 года в отношении Яковлева К.В. изменить, переквалифицировать действия Яковлева К.В. с ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказаний в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 158 УК РФ, и наказаний, назначенных по приговорам Октябрьского районного суда г.Владимира от ****, ****, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И. Сенчило
Судьи:О.Д. Реброва
Н.В. Бушева