Дело № 22-862/2011г.Судья Лошаков А.В.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Сладкомёдова Ю.В. и Спиридонова В.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года
кассационную жалобу осужденного Парубова А.Н.
на постановления Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 1 ноября 2010 года и от 13 ноября 2010 года, которыми
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 4 октября 2010 года в отношении
Парубова А.Н., судимого:
1) 28.05.2004г. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 13.10.2006г. условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 1 год 4 месяца 22 дня;
2) 28.02.2007г. по ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 26.12.2008г. по отбытию срока наказания;
3) 19.10.2009г. по ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
4) 24.05.2010г. (с учетом изменений, внесенных приговором от 08.09.2010г.) по ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24.05.2010г. Парубову А.Н. окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., адвоката Тюфяеву Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Лезову Т.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Парубов А.Н. осужден за покушение на кражу.
Он признан виновным в том, что **** года около **** часов, находясь в квартире №**** дома №**** по ****, пытался тайно похитить имущество П. на сумму **** рублей. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, поскольку Парубов А.Н. был задержан на месте совершения преступления.
В кассационной жалобе осужденный Парубов А.Н. выражает несогласие с приговором суда, ставит вопрос об отмене приговора суда от 04.10.2010г. и постановления суда апелляционной инстанции от 01.11.2010г. В обоснование указывает, что заявление о привлечении его к ответственности потерпевшая написала спустя 4 месяца после произошедшего, по просьбе сотрудника милиции. Отмечает, что показания потерпевшей П. и свидетеля Ф. опровергаются показаниями свидетелей А и О. Считает, что судом необоснованно было отказано в его ходатайстве о вызове в судебное заседание свидетелей А. и Ф.. Указывает, что сумма причиненного потерпевшей ущерба, не подтверждается материалами дела, поскольку похищенные предметы отсутствуют в качестве вещественных доказательств по делу. В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Парубов А.Н. отмечает, что мировым судьей не была предоставлена возможность его примирения с потерпевшей. Просит в соответствии со ст.10 УК РФ учесть внесение изменений в статьи УК РФ, по которым он признан виновным. Кроме этого, просит также пересмотреть приговор от 08.09.2010г., считая его слишком суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда, вынесенное в апелляционном порядке, подлежит отмене, в связи с существенным нарушением норм УПК РФ.
В соответствии со ст.361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.
Как видно из материалов дела, на приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 4 октября 2010 года в отношении Парубова А.Н., наряду с апелляционной жалобой адвоката Аванесова А.А., была принесена также апелляционная жалоба осужденного Парубова А.Н., которая поступила в Гусь-Хрустальный городской суд 25 октября 2010 года.
Постановлением Гусь-Хрустального городского суда от 1 ноября 2010 года приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 4 октября 2010 года в отношении Парубова А.Н. был оставлен без изменения.
Таким образом, данным постановлением в апелляционном порядке была проверена законность и обоснованность приговора мирового судьи.
Между тем, своевременно поданная апелляционная жалоба осужденного не была предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, состоявшегося 29 октября - 1 ноября 2010 года. Невыполнение судом апелляционной инстанции требований закона о надлежащем рассмотрении доводов апелляционной жалобы осужденного Парубова А.Н. повлекло за собой нарушение его права на судебную защиту, а также положений ст.361 УПК РФ.
Повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции, и соответственно, последующее принятие 13 ноября 2010 года, тем же судьей постановления на приговор мирового судьи, не основано на требованиях уголовно-процессуального закона.
При изложенных обстоятельствах постановления Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 1 ноября 2010 года и от 13 ноября 2010 года, вынесенные в апелляционном порядке, в отношении Парубова А.Н. нельзя признать законными, обоснованными и отвечающими требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем апелляционные постановления подлежат отмене, с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, по результатам которого суду надлежит, тщательно проверив все обстоятельства по делу и все доводы апелляционных жалоб, вынести законное и обоснованное судебное решение.
Таким образом, довод кассационной жалобы осужденного об отмене постановления суда апелляционной инстанции заслуживает внимания.
Все другие доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе и дополнениях, подлежат тщательной проверке судом при новом апелляционном рассмотрении уголовного дела.
В связи с тем, что в настоящее время Парубов А.Н. осужден и отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 24 мая 2010 года, измененного приговором от 8 сентября 2010 года, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избрание ему другой меры пресечения, чем заключение под стражу не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановления Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 1 ноября 2010 года и 13 ноября 2010 года, вынесенные в апелляционном порядке, в отношении Парубова А.Н. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденного Парубова А.Н. удовлетворить частично.
ПредседательствующийГ.В. Лазарева
Судьи:Ю.В. Сладкомёдов
В.В. Спиридонов