Дело № 22-917/2011
Судья Смирнов А.А.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующегоСенчило К.И.
судейБушевой Н.В., Ухолова О.В.
при секретареУткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Корнева А.Е. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 07 февраля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении
Корнева А.Е., родившегося **** года в с.**** района **** области,
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., выступление осужденного Корнева А.Е., поддержавшего доводы жалоб об отмене судебного решения, возражение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Судогодского районного суда Владимирской области от21 января 2008 года Корнев А.Е. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от 12 августа 2009 года условное осуждение отменено, Корнев А.Е. направлен для отбывания наказания по приговору от 21 января 2008г. в исправительную колонию общего режима.
Наказание Корнев А.Е. отбывает с 12 августа 2009 года.
24 января 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что отбыл установленную для этого законом часть срока наказания, вину признал полностью и в содеянном раскаивается.
Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 399 УПК РФ, суд оставил его без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Корнев А.Е. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить в связи с тем, что выводы суда об отсутствии полных данных о его поведении за весь период наказания не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку в личном деле отражены все сведения о его поведении. В обоснование своих доводов указывает, что по месту отбывания характеризуется положительно, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, взысканий не допускал, в совершенном преступлении раскаялся полностью, вину признал, психологически подготовлен к жизни на свободе, имеет определенные намерения в случае освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Как следует из представленных материалов, осужденный Корнев А.Е. отбывает наказание с 12 августа 2009 года, администрацией исправительного учреждения трудоустроен, к работе относится добросовестно, установленные требования режима содержания и правила внутреннего распорядка выполняет, дисциплинарных взысканий не имеет, за примерное поведение и добросовестное отношение к труду поощрялся 4 раза, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет определенные намерения в случае освобождения.
Суд принял во внимание вышеприведенные данные, вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Корнева А.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в своем постановлении сослался на отсутствие полных данных о его поведении за весь период наказания.
Не получили надлежащей оценки суда в обжалуемом постановлении мнения представителя исправительного учреждения и государственного обвинителя, которые в судебном заседании поддержали ходатайство Корнева А.Е., полагая, что он для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.
На основании изложенного, судебная коллегия не может признать принятое судом решение обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами.
Постановление суда подлежит отмене на основании пп.1, 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить доводы кассационной жалобы и вынести законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 07 февраля 2011 года в отношении Корнева А.Е. отменить, ходатайство осужденного с приложенными к нему материалами направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
ПредседательствующийСенчило К.И.
Судьи:Бушева Н.В.
Ухолов О.В.