Дело № 22-1217/2011г.Докладчик Сенчило К.И.
Судья Кирсанова Т.В.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.,
судейРебровой О.Д., Комаровой И.С.
секретаряНовиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 20 апреля 2011 года кассационную жалобу заявителя Галиузова Н.Н.
на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 11 марта 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Галиузова Н.Н., ****, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя СО по г.Александрову СУ СК при прокуратуре РФ К. от 10.12.2010г. и постановление заместителя прокурора Киржачского района С. от 21.02.2011г.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Скакуновой С.Л., поддержавшей доводы жалобы заявителя, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе заявитель Галиузов Н.Н. просит отменить постановление суда. Указывает на наличие оснований для возбуждения уголовного дела в отношении ст.дознавателя К1. Считает, что суд должен был рассмотреть его жалобу по существу, поскольку основанием отмены постановления следователя К. явилось не его заявление, а проведенная повторная проверка следственного комитета при прокуратуре РФ.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По смыслу закона в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Судом первой инстанции установлено, что постановлением заместителя руководителя СО по г.Александрову СУ СЧ при прокуратуре РФ по Владимирской области Г. от 10.12.2010г. отменено постановление следователя К. от 10.12.2010г., которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении К1. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии жалобы на данное решение должностного лица.
Кроме того, постановление заместителя прокурора Киржачского района С. от 21.02.2011г., которым оставлена без удовлетворения жалоба Галиузова Н.Н., вынесено по результатам проверки, проведенной в порядке ст.124 УПК РФ.
В силу ст.125 УПК РФ, поскольку данное решение не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию.
Проанализировав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в принятии жалобыГалиузова Н.Н. к рассмотрению, установив отсутствие предмета обжалования.
С данными выводами соглашается и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 11 марта 2011 года в отношении Галиузова Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Галиузова Н.Н. - без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:О.Д.Реброва
И.С.Комарова