Дело № 22-472/2011 г.
Судья Смотрицкий И.В.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующегоГагина С.В.
судейБушевой Н.В., Ухолова О.В.
при секретареМайер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Жукова А.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 24 ноября 2010 года, которым возвращено ходатайство
осужденного Жукова В.С., **** года рождения,
об аннулировании постановления администрации учреждения ИК-19 от 12 октября 2001 года о содержании осужденного в строгих условиях отбывания наказания и рассмотрении данного вопроса в порядке п.1 ст.397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Кругловой Е.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Жуков B.C. обратился в суд с ходатайством об аннулировании постановления администрации учреждения ИК-19 от 12 октября 2001 года о содержании осужденного в строгих условиях отбывания наказания и рассмотрении данного вопроса в порядке п.1 ст.397 УПК РФ.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 24 ноября 2010 года ходатайство осужденного возвращено заявителю. Жукову B.C. разъяснено, что с данным ходатайством он вправе обратиться в порядке главы 25 ГПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Жуков B.C. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Осужденный полагает, что вопрос восстановления его конституционных прав, а именно аннулирование постановления администрации учреждения о его содержании в строгих условиях отбывания наказания, должен разрешаться в порядке исполнения приговора, а именно ч.1 ст.397 УПК РФ, поскольку перевод его в строгие условия содержания является следствием судебной ошибки.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 138 УПК РФ.
Как установлено из представленных материалов, суду первой инстанции было известно о признании права на реабилитацию за осужденным Жуковым В.С в связи с отменой приговора в отношении осужденного от 23 февраля 2002 года в части осуждения его по п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ и прекращением дела отсутствием в действиях осужденного состава преступления.
Доводы осужденного Жукова B.C. о нарушении его прав переводом его на строгие условия отбывания наказания судебная коллегия считает не состоятельными, поскольку постановление начальника ИК-19 от 12 октября 2001 года было вынесено в порядке ст.87 УИК РФ.
Оспаривая действия администрации исправительного учреждения, осужденный фактически оспаривает действия должностного лица.
В соответствии с ч.4 ст.87 УИК РФ, в случае несогласия осужденного с переводом в строгие условия отбывания наказания в исправительной колонии или на строгий вид режима в тюрьме он вправе обжаловать решение о переводе установленном законом порядке.
Поскольку статьей 245 ГПК РФ дела по заявлениям об оспаривании решении и действий должностных лиц отнесены к делам, возникающим из публичных правоотношений, заявление осужденного об оспаривании действий администрации исправительного учреждения должно рассматриваться в порядке, предусмотренном ГПК РФ для дел, вытекающих из публичных правоотношений (глава 25).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает выводы суда об отказе в принятии ходатайства Жукова B.C. и возвращении его заявителю мотивированными, и соглашается с ними.
Судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу осужденного Жукова B.C. - не подлежащей удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 24 ноября 2010 года по ходатайству Жукова В.С. об аннулировании постановления администрации учреждения ИК-19 от 12 октября 2001 года в порядке п.1 ст.397 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу Жукова B.C. — без удовлетворения.
ПредседательствующийС.В.Гагин
Судьи:Н.В.Бушева
О.В.Ухолов