Дело № 22-483/2011
Судья Вавильченкова Г.И. Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей:Бушевой Н.В., Ухолова О.В.
при секретареМайер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Волосовича М.В. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 24 декабря 2010 года, которым
осужденному Волосовичу М.В., **** года рождения, уроженцу п.**** района **** области, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., выступление прокурора Кругловой Е.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ленинградского областного суда от 14 февраля 2002 года Волосович М.В. осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. Начало срока 12 июля 2001 года. Конец срока 11 июля 2011 года.
Осужденный Волосович М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства обсужденного судом постановлено решение об отказе в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Волосович М.В. просит постановление суда отменить, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что характеризуется положительно, работает, к труду относится добросовестно, неоднократно поощрялся администрацией учреждения за примерное поведение и активное участие в общественной жизни колонии, состоит на облегченных условиях труда, администрация учреждения поддержала его ходатайство. Ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года, считает, что суд незаконно принял во внимание наличие у него погашенных взысканий при этом не исследовал характер, допущенных нарушений. Из представленной характеристики следует, что он вину признал и в содеянном раскаялся.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, и если оно отбыло определенную часть последнего.
Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания основаны на совокупности характеризующего материала, представленного суду администрацией ФБУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области, где осужденный отбывает наказание с 26 января 2004 года.
Вопреки доводам кассационной жалобы, семейные обстоятельства осужденного не являются основанием для условно-досрочного освобождения.
Данные о том, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, поощрялся 26 раз, с 18 декабря 2008 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, принимает активное участие в жизни отряда, состоит в самодеятельной организации, были известны суду при рассмотрении ходатайства и принимались во внимание при вынесении решения.
Данные о наличии нарушений Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, в том числе наличие дисциплинарного нарушения от 25 марта 2010 года, снятого с осужденного 30 июня 2010 года, учитывались судом как данные о личности осужденного, наряду с другим характеризующим материалом, что не противоречит закону.
Совокупность вышеприведенных данных позволила суду придти к мнению о преждевременности и нецелесообразности применения в отношении осужденного Волосовича М.В. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
Вывод суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, является аргументированным и признается судебной коллегией убедительным.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении ходатайства Волосовича М.В. не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 24 декабря 2010 года в отношении осужденного Волосовича М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
ПредседательствующийС.В.Гагин
Судьи:Н.В.Бушева
О.В.Ухолов