Дело № 22 - 541/2011
Судья Бубенина И.П. Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В., Ухолова О.В.
при секретареМайер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года кассационную жалобу Землянского И.И. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 15 декабря 2010 года, которым
оставлена без удовлетворения его жалоба на действия начальника УВД г.Коврова и Ковровского района, предоставившего ответ на заявление Землянского И.И. от 27 октября 2010 года о списании проверочного материала в специальное номенклатурное дело.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Кругловой Е.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
26 октября 2010 года Землянский И.И. обратился в УВД г.Коврова и Ковровского района с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Д., который посредством использования звукопередающих технических средств причиняет вред его здоровью путем воспроизведения «шумов с усилением звука».
По заявлению Землянского И.И. проведена проверка, по результатам которой, начальником УВД г.Коврова и Ковровского района Моисеевым Г.В. было принято решение о списании проверочного материала в специальное номенклатурное дело, так как факты, изложенные в заявлении, не нашли своего подтверждения.
26 ноября 2010 года Землянский И.И. обратился в суд с жалобой в порядке 125 УПК РФ, в которой указал, что ответ по его заявлению дан в ненадлежащей процессуальной форме. Просил обязать УВД г.Коврова дать ответ по его заявлению в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Постановлением суда жалоба Землянского И.И. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Землянский И.И. просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что в УВД г.Коврова он обратился с заявлением о сообщении преступления в соответствии со ст. 141 УПК РФ, в связи с чем его заявление должно было быть рассмотрено в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, с вынесением по результатам проверки процессуального решения. Отмечает, что обжаловал в суд тот факт, что ответ дан не в процессуальной форме. Кроме того, считает, что решение суда в части указания о неоднократных проверках по заявлениям Землянского И.И. аналогичного характера документально не подтверждено.
Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усматривает.
Как следует из представленных материалов, по заявлению Землянского И.И. была проведена проверка в соответствии с требованиями, предусмотренными Инструкцией «О порядке приема, регистрации и разрешении в органах внутренних дел РФ заявлений, сообщение и иной информации о происшествиях, утвержденной Приказом МВД РФ № 333 от 4 мая 2010 года, и было принято одно из решений, предусмотренное п.33 Инструкции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда мотивированным, законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда от 15 декабря 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Землянского И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу Землянского И.И. - без удовлетворения.
ПредседательствующийГагин С.В.
Судьи:Бушева Н.В.
Ухолов О.В