Дело № 22 - 479/2011
Судья Столяров Н.В. Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоГагина С.В.
судейБушевой Н.В., Ухолова О.В.
при секретареМайер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Самойлова С.А.
на постановление Ковровского городского суда от 9 декабря 2010 года, которым осужденному
Самойлову С.А., родившемуся **** года в г.**** области.
отказано в условно — досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Кругловой
Е.Ю., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 8 июня 2007 года Самойлов С.А. осужден по ч.З ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 16 октября 2006 года, конец срока - 15 октября 2012 года.
Самойлов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.
Суд, исследовав представленные администрацией учреждения материалы, пришел к выводу, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты и оставил ходатайство Самойлова С.А. без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Самойлов С.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что за время отбывания наказания нарушений не допускал, переведен на облегченный режим содержания, имеет поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, безотказно выполнял требования администрации, ежедневно проводил уборку помещений отряда и территории учреждения, принимал участие в ремонте отряда, по настоящее время работает без оплаты труда. Отмечает, что о наличии исполнительного листа не знал; связь с родственниками поддерживает путем телефонных звонков; в случае освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни. Считает, что ссылка суда о том, что ранее он был судим и освобождался условно-досрочно, является незаконной.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены судебного решения.
Вопрос об условно-досрочном освобождении Самойлова С.А. разрешался судом в соответствии со ст. 79 УК РФ, устанавливающей основания и условия его применения к осужденным.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, лишь в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного приговором наказания.
Исходя из положений статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого, отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного и достижение целей наказания без полного отбытия им назначенного наказания.
В частности, при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть учтены: поведение осужденного за весь период отбытия наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении, мнение администрации учреждения по поводу заявленного ходатайства, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Как видно из материалов дела суд, вопреки доводам жалобы, исследовал все представленные материалы, в том числе и положительную характеристику и, соответственно, принял во внимание то, что осужденный привлекается к работе по благоустройству исправительного учреждения без оплаты труда, добросовестно относится к труду, переведен с 18 декабря 2008 года в облегченные условия отбывания наказания. Установлено, что Самойлов С.А. более чем за 5 лет отбывания наказания получил всего 13 поощрений, однако, допускал незначительные нарушения правил внутреннего распорядка, в связи с чем с ним проводились профилактические беседы, что свидетельствует о небезупречном поведении осужденного за время отбывания наказания.
Как усматривается из характеристики, несмотря на имеющееся у Самойлова С.А. неполное среднее образование, он не проявляет желания обучаться в училище при колонии с целью получения специальности, необходимой для трудоустройства после освобождения из мест лишения свободы.
Судом обоснованно учтено мнение администрации учреждения, полагающей нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания.
Оснований полагать, что судом нарушены требования закона не имеется, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд обязан всесторонне учитывать данные о личности осужденного за весь период отбывания наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы, указание в постановлении о том, что Самойлов С.А. ранее был судим, и освобождался условно-досрочно, приведены судом в качестве характеристики личности осужденного, что не противоречит действующему законодательству, а приведенные обстоятельства подтверждают лишь то, что суд полно и всесторонне изучил материалы личного дела осужденного.
Совокупность вышеприведенных данных позволила суду придти к обоснованному выводу о преждевременности применения в отношении осужденного Самойлова С.А. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона при рассмотрении ходатайства Самойлова С.А не установлено, и оснований для отмены судебного решения в полной мере, отвечающего требованиям ч.4 ст. 7 УК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 9 декабря 2010 года в отношении Самойлова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Самойлова С.А. — без удовлетворения.
ПредседательствующийС.В.Гагин
Судьи:Н.В.Бушева
О.В.Ухолов