Дело № 22-714/2011
Судья Смотрицкий И.В.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующегоГагина С.В.
судейУхолова О.В. и Бушевой Н.В.
при секретареУткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузьмина А.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 26 октября 2010 года, которым
ходатайство осужденного Кузьмина А.А., родившегося **** года в г.****,
о приведении приговоров в соответствии с изменениями в УК РФ и смягчении наказания,
удовлетворено частично
Постановлено считать Кузьмина А.А. судимым **** Октябрьским районным судом г.Иваново по п.п. «а,в» ст.64 УК РФ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
Исключен из указанного приговора от **** указание на наличие у Кузьмина А.А. опасного рецидива преступлений, постановлено считать наличие у него рецидива преступлений.
Постановлено считать Кузьмина А.А. судимым **** Ивановским районным судом Ивановской области по п. «в» ч.5 ст.69 УК РФ – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
Изменена вводная часть приговора Ивановского областного суда от 16 декабря 2007 года и кассационного определения Верховного Суда РФ от 19 марта 2008 года и постановлено:
а) считать Кузьмина А.А. судимым **** Октябрьским районным судом г.Иваново по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
б) считать Кузьмина А.А. судимым **** Ивановским районным судом Ивановской области по п. «в» ч.5 ст.69 УК РФ – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
В остальной части ходатайство осужденного Кузьмина А.А. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., выступление прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда отменить в связи с нарушением норм материального права, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Кузьмин А.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд ухудшил его положение, исключив указание на применение ст.64 УК РФ, так как смягчающее обстоятельство, ранее признанное судом, изменению и переоценке не подвергалось. Изменение вида рецидива никоим образом не может повлиять на исключительность обстоятельств, признанных смягчающими наказание. Размер наказания в виде лишения свободы по приговору от **** не должен превышать двух лет. При частичном сложении наказаний к наказанию, назначенному по приговору от **** было добавлено наказание по приговору от **** в виде трех месяцев, окончательное наказание по приговору не должно превышать двух лет трёх месяцев лишения свободы. Судом в постановлении не приведены мотивы отказа в применении акта амнистии от **** в отношении приговоров от **** и от ****.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает отменить постановление суда в связи с нарушениями нормами материального права.
В соответствии со ст. ст. 381, 385 УПК РФ основанием отмены судебного решения в кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных этим законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Как установлено из материалов дела, Кузьмин А.А. осужден:
приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от ****, вступившим в законную силу 10 мая 2000 года, за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть, за преступление, предусмотренное пп. «а,б.в,г» ст.64 УК РФ, к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговором Ивановского районного суда от ****, вступившим в законную силу 17 октября 2000 года, за совершение краж, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, то есть, за преступления, предусмотренные пп. «б,в» ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговором Ивановского областного суда от ****, по ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Удовлетворяя ходатайство осужденного об изменении приговоров в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд должен был учесть все изменения, которые были внесены в уголовный закон в статьи УК РФ, по которым осуждено лицо, обратившееся с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с изменениями в уголовном законодательстве.
По смыслу закона, при изменении приговора, исключении квалифицирующих признаков и переквалификации действий осужденного, как в мотивировочной, так и в резолютивной части решения, необходимо указывать редакцию уголовного закона, который должен быть применён к преступлениям, за которые осужден Кузьмин А.А., что судом не было сделано.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить иные доводы кассационной жалобы и вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 26 октября 2010 года по ходатайству Кузьмина А.А. отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
ПредседательствующийГагин С.В.
Судьи:Бушева Н.В.
Ухолов О.В.