Дело № 22-837/2011
Судья Боруленкова Н.А.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующегоГагина С.В.
судейБушевой Н.В. и Ухолова О.В.
при секретареНовиковой Н.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационное представление прокурора г.Владимир Попелюха А.А., кассационную жалобу осужденного Соловьева В.В. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 2 февраля 2011 года, которым
Соловьев В.В., **** года рождения, уроженец станции **** района **** области, ранее судимый:
**** по пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 2 августа 2010 года на основании постановления суда условное осуждение по приговору от **** отменено, взят под стражу для отбывания наказания 4 декабря 2010 года,
осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., выступление осужденного Соловьева В.В., адвоката Марцыновой Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шумник Е.А., полагавшей приговор суда привести в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда, исключении указания на отягчающее обстоятельство – рецидива преступлений, снижении наказания по п. в ч.2 ст.158 УК РФ до года одиннадцати месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров - до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Соловьев В.В. просит изменить приговор суда, применив в отношении него ст.221 УПК РФ, он не был ознакомлен с обвинительным заключением, и не мог построить свою линию защиты. Показания свидетеля А. нельзя считать правдивыми. Обращает внимание на то, что к административной ответственности он был привлечен с нарушением закона, и в ходе отбывания условного наказания характеризовался положительно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговором суда Соловьев В.В. осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму **** рублей.
Преступление совершено 4 ноября 2010 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов по адресу: г. ****, улица ****, дом **** квартира ****, в отношении потерпевшей З., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Виновность Соловьева В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевшей и свидетелей, иными материалами дела.
Сам Соловьев В.В. не отрицал, что из карманов куртки З. похитил карту банка и деньги, которые не пересчитывал, потратил на личные нужды.
Из показаний потерпевшей З. и свидетеля Т. следует, что 4 ноября 2010 года, когда около 18 часов З. уходила из дома Т., она обнаружила пропажу из куртки **** рублей и карты банка. На этот момент Соловьева В.В., сожителя Т. в квартире уже не было. Ущерб на сумму **** рублей является для З. значительным.
Из показаний свидетеля Ас. следует, что 04 ноября 2010. г. около 20 часов 45 минут в дежурную часть ОМ №1 был доставлен Соловьев В.В. для составления протокола об административном правонарушении. При личном досмотре задержанного, в присутствии понятых, среди прочих личных вещей, были обнаружены пластиковая карта банка «****» на имя За., деньги в сумме **** рублей.
Показания Ас. согласуются с другими материалами уголовного дела: протоколами выемки и осмотра вещей и денежных средств, изъятых при личном досмотре Соловьева В.В.: пластиковой карты банка «****» на имя За., **** рублей, чека банкомата «****», запись пин-кода пластиковой карты банка «****», л.д. 22-23, 24-25; протоколом личного досмотра Соловьева В.В., у которого было обнаружено и изъято имущество: карта «****» №****, **** рублей, чек, запись пин-кода №****, л.д.27.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Соловьева В.В. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств дела.
Доводы кассационного представления об отсутствии признаков рецидива преступлений не основаны на законе.
Соловьев В.В. ранее был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы условно, 2 августа 2010 года условное осуждение ему было отменено в связи с нарушением порядка отбывания условного наказания. 4 ноября 2010 года Соловьев В.В. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.
Доводы осужденного относительно возможности применения к нему ст.73 УК РФ не состоятельны.
Тот факт, что он не начал отбывать наказания в местах лишения свободы, не влияет на правовые последствия, предусмотренные ст.74 УК РФ, связанные с признанием отягчающим обстоятельством рецидива преступлений, поскольку преступление, за которое он осужден, им было совершено после отмены условного осуждения. С учетом данного обстоятельства к отбыванию наказания в виде лишения свободы судом была определена исправительная колония общего режима.
По месту жительства Соловьев В.В. характеризуется как с положительной, так и с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
При определении сроков наказания суд обоснованно учитывал полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, полное возмещение ущерба потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания в отношении осужденного Соловьева В.В. по доводам кассационной жалобы и кассационного представления прокурора.
Доводы осужденного о том, что он не был ознакомлен с обвинительным заключением, опровергаются материалами дела, в частности, распиской о вручении ему копии обвинительного заключения, в которой имеется его подпись.
При таких обстоятельствах, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в ходе производства по делу допущено не было.
Вместе с тем, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, улучшающего положение осужденного, судебная коллегия полагает необходимым переквалифицировать действия Соловьева В.В. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
По этим основаниям, подлежит снижению срок наказания, назначенного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и, соответственно, наказания, назначенного по совокупности приговоров.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 2 февраля 2011 года в отношении Соловьева В.В. изменить.
Переквалифицировать действия Соловьева В.В. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному приговором от 2 февраля 2011 года, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от **** года, и окончательно назначить Соловьеву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление прокурора г.Владимир Попелюха А.А., кассационную жалобу осужденного Соловьева В.В. - без удовлетворения.
ПредседательствующийГагин С.В.
Судьи:Ухолов О.В.
Бушева Н.В.