Дело № 22-1138 2011 годСудья Белоусов А.В.Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоБазановой Л.Л.
и судейСладкомёдова Ю.В., Спиридонова В.В.
при секретареВостриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Усачева В.Г. на постановление суда от 24 февраля 2011 года, которым осужденному Усачеву Вадиму Геннадьевичу восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на приговор от 6 июля 2010 года, и приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 6 июля 2010 года, которым Усачев В.Г., ранее судимый 20 декабря 2001 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 4 годам 1 месяцам лишения свободы,
27 февраля 2002 года по п. «б» ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступления осужденного Усачева В.Г. и защитника Куровского И.В., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших приговор отменить, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Усачев В.Г. признан виновным в том, что **** года причинил тяжкий вред здоровью Ц., повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
В кассационной жалобе осужденный Усачев В.Г. приводит доводы о том, что следствие велось с множественными нарушениями процессуального кодекса, показания следователю он дал со слов оперативников и после их предупреждения, следователь написал, как ему было нужно, исказив его показания, а он подписал в присутствии адвоката; при проверке показаний на месте происшествия повторилось то же самое, под давлением оперативников, при этом следователь сам все показывал, а с муляжом ножа фотографировали второй раз, как он сказал, но в деле этих снимков нет, нож не изымался, адвокат и он подписали чистый бланк; адвокат ему помощи не оказывал, следователь писал все по-своему, довел его до психоза, и он все дописал, в том числе, об ознакомлении с делом, которое было не прошито и не пронумеровано; об этом он сообщил в суде, но суд не придал значения, необоснованно счел, что нет оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы. Просит приговор отменить приговор, так как суд необъективно квалифицировал преступление из-за отсутствия достоверных фактов по делу, дело – вернуть в следственные органы для проведения повторно расследования.
В кассационной жалобе на постановление суда о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на приговор, Усачев В.Г. приводит довод о незаконности судебного решения из-за того, что его жена С. не была допущена в качестве защитника.
Обсудив доводы, изложенные осужденным Усачевым В.Г. в кассационной жалобе на это постановление, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает. Принятое судом решение соответствует требованиям закона, не противоречит положениям ст. 49 УПК РФ. Кроме того, нет оснований считать, что решением суда о восстановлении осужденному процессуального срока для подачи кассационной жалобы на приговор каким-либо образом нарушены его права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные вкассационной жалобе на приговор, судебная коллегия оснований для отмены изменения приговора по доводам осужденного не усматривает.
Выводы суда о доказанности вины Усачева В.Г. в инкриминированном ему деянии основаны на собранных по делу доказательствах, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
В судебном заседании Усачев В.Г. фактически признал вину частично, пояснив, что нанес множество ударов ногами по телу Ц.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №152-а, у Ц. имелись телесные повреждения в виде перелома грудины, множественных переломов ребер, кровоизлияний в сердечную сорочку, печень, разрывов почек, раны на голове и др., возникшие от воздействий тупых твердых предметов, причинившие тяжкий вред здоровью.
Согласно показаниям Ц., Усачев В.Г. сообщил, что в ходе ссоры избил его отца.
Согласно заключениям экспертов № 108 и № 61, телесные повреждения в области головы Ц. могли быть причинены изъятой на месте происшествия деревянной разделочной доской, на ней также обнаружена и кровь, которая могла произойти от Ц.
Вина Усачева В.Г. подтверждается и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Доводы Усачева В.Г. о том, что его действия были вызваны необходимостью обороняться от действий Ц.., проверены и обоснованно отвергнуты судом, с приведением анализа доказательств.
Оснований считать, что показания Усачева В.Г. в ходе следствия были получены с нарушением требований закона, не имеется. Сведений о нарушении его права на защиту нет.
Действия Усачева В.Г. правильно квалифицированы судом по ч. 4 ст.111 УК РФ, и оснований для иной оценки доказательств, чем той, на которой основывался суд при постановлении приговора, не имеется.
Оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы у суда обоснованно не возникло.
При назначении наказания Усачеву В.Г. суд учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, все установленные данные о личности виновного.
По причинам, указанным судебной коллегией, кассационная жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.
Вместе с тем, приговор в отношении Усачева В.Г. подлежит изменению.
После постановления приговора Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, вступившие в силу 11 марта 2011 года.
На основании положений ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание назначается осужденному с учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств и данных о личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
На основании ст. 10 УК РФ приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 6 июля 2010 года в отношении Усачева В.Г. изменить.
Переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот приговор в отношении Усачева В.Г., и постановление суда от 24 февраля 2011 года о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на приговор, оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
ПредседательствующийЛ.Л. Базанова
СудьиЮ.В. Сладкомёдов
В.В. Спиридонов