Дело № 22-1150 2011 годСудья Муржухина Г.М.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоБазановой Л.Л.
судейСпиридонова В.В., Сладкомёдова Ю.В.
при секретареТрусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Качановой И.В. на постановление Судогодского районного суда от 7 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Качановой И.В., о переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление адвоката Куровского И.В., поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 3 сентября 2008 года Качанова И.В. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе ее для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Рассмотрев ходатайство осужденной, суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе Качанова И.В. приводит доводы о том, что характеризуется положительно, отбыла положенный срок, о необоснованности выводов суда, касающихся невозможности работать, ссылки на неотбытый срок и тяжесть совершенного преступления. Просит постановление отменить, ходатайство о переводе в колонию-поселение удовлетворить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, как не отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Сославшись на мнение администрации исправительного учреждения, суд не обсудил вопрос о наличии противоречий между указанными в тексте характеристики сведениями, положительно характеризующими Качанову И.В. и выводом администрации.
Для отказа в переводе Качановой И.А. в колонию-поселение суд указал на не предусмотренные законом основания - особую тяжесть совершенного преступления и большой не отбытый срок наказания.
Ограничения для изменения вида исправительного учреждения установлены в ч. 3 ст. 78 УИК РФ, этот перечень является исчерпывающим, а из постановления суда не ясно, почему наличие у Качановой И.В. инвалидности препятствует переводу ее в колонию-поселение.
Таким образом, в соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 265 УПК РФ, что не было сделано при вынесении отменяемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Судогодского районного суда от 7 февраля 2011 года в отношении Качановой И.В. отменить.
Ходатайство Качановой И.В. о переводе в колонию-поселение направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Кассационную жалобу Качановой И.В. удовлетворить.
ПредседательствующийЛ.Л. Базанова
Судьи:Ю.В. Сладкомёдов
В.В. Спиридонов