Дело №22-839/2011
Судья Стеций С.Н. Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующегоГагина С.В.
судейУхолова О.В. и Бушевой Н.В.
при секретареНовиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 17 марта 2011 года кассационную жалобу Мотина А.И. на постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 9 февраля 2011 года, которым
отказано в принятии жалобы Мотина А.И. на постановление старшего УУМ ОВД по Камешковскому району Марова С.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Горшкова В.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мотин А.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего УУМ ОВД по Камешковскому району Марова С.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 января 2011 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе заявитель Мотин А.И. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, направить на новое судебное рассмотрение и обязать суд рассмотреть его жалобу. В обоснование своих доводов указывает, что протокол не велся в полном объеме. В ходе проверки не были опрошены свидетели Ф., А., сотрудники ОВД Камешково и УВД области, указанные им в заявлении. Суд отнесся к нему предвзято.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.
Доводы заявителя относительно протокола судебного заседания не основаны на законе, поскольку в соответствии со ст. 259 УПК РФ, протокол судебного заседания ведется только в судебном заседании. Как установлено из представленных материалов, судом жалоба к рассмотрению по существу
заявленных в ней требований не назначалась.
Поскольку судом было установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 января 2011 года, вынесенное старшим УУМ ОВД по Камешковскому району Маровым С.В., в порядке надзора уже отменено постановлением заместителя прокурора района Ивановым С.Ф. от 31 января 2011 года, основания для проверки законности и обоснованности вышеуказанного решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, отпали в связи с отсутствием предмета судебного обжалования.
По смыслу закона, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю, что и было сделано судом по поступившей в суд жалобе Мотина А.И.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену судебного решения, вынесенного по жалобе Мотина А.И., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 9 февраля 2011 года об отказе в принятии жалобы Мотина А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу Мотина А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:Гагин С.В.
Судьи:Бушева Н.В.
Ухолов О.В.