Дело № 22-1128/2011г.Судья Лошаков А.В.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Сладкомёдова Ю.В. и Спиридонова В.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Соколова В.А.
на постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 29 декабря 2010 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 12 ноября 2010 года в отношении
Соколова В.А., судимого:
1) 24.10.2006г. по ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 26.03.2007г. по п. «а» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
3) 16.05.2007г., с учетом изменений от 26.05.2008г., по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 05.06.2009г. по отбытии срока наказания;
4) 09.03.2010г. по ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
5) 02.06.2010г., с учетом внесенных изменений, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02.06.2010г., Соколову В.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Соколову В.А. приговором от 09.03.2010г., отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором от 09.03.2010г., и по совокупности приговоров окончательно Соколову В.А. назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., осужденного Соколова В.А. и адвоката Куровского И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, пророра Лезову Т.В. об изменении приговора на основании ст.10 УК РФ в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Соколов В.А. осужден за кражу.
Он признан виновным в том, что **** года в **** совершил кражу денежных средств в сумме **** рублей, принадлежащих С..
В кассационной жалобе осужденный Соколов В.А., выражая несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции, ставит вопрос об его отмене ввиду его ненадлежащего извещения о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Считает неправильным назначение ему окончательного наказания путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 09.03.2010г., которое, по мнению осужденного, должно исполняться самостоятельно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда, вынесенное в апелляционном порядке, подлежит отмене, в связи с существенным нарушением норм УПК РФ.
Исходя из требований части 4 статьи 231, части 2 статьи 364 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте и времени рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции не менее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Данные требования закона судом не выполнены.
Как видно из материалов дела копия постановления судьи Гусь-Хрустального городского суда о назначении заседания суда апелляционной инстанции от 17 декабря 2010 года осужденному Соколову В.А. не направлялась.
В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении осужденного Соколова В.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ основанием отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Судебная коллегия считает, что в данном случае суд апелляционной инстанции существенно нарушил уголовно-процессуальный закон, что повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
В связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона постановление от 29.12.2010г. в отношении Соколова В.А. подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381 УПК РФ с направлением дела на новое судебное разбирательство.
Таким образом, довод кассационной жалобы осужденного об отмене постановления суда апелляционной инстанции заслуживает внимания.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение.
Все другие доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, подлежат проверке судом при новом апелляционном рассмотрении уголовного дела.
В связи с тем, что в настоящее время Соколов В.А. осужден и отбывает наказание по приговору суда в виде реального лишения свободы, избрание ему другой меры пресечения, чем заключение под стражу не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 29 декабря 2010 года, вынесенное в апелляционном порядке, в отношении Соколова В.А. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденного Соколова В.А. удовлетворить частично.
ПредседательствующийЛ.Л. Базанова
Судьи:Ю.В. Сладкомёдов
В.В. Спиридонов