Дело № 22-947/2011 г.Судья Алтунин А.А.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующегоЖивцовой Е.Б.
судей:Абрамовой М.Н., Иванкива С.М.
при секретареГалагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Демидова М.В. на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 8 февраля 2011 года, которым Демидов М.В. отказано в принятии ходатайства, поданного в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., прокурора Ли М.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Демидов М.В. находящийся в местах лишения свободы - в ФБУ **** УФСИН России по Владимирской области, г.Кольчугино, в связи с вынесенным в отношении него приговором Собинского городского суда Владимирской области от 22 ноября 2010 года, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Демидов М.В. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что его ходатайство подлежало удовлетворению в связи с внесенными изменения в Уголовный кодекс РФ. Также отмечает, что на момент обращения в суд с указанным ходатайством приговор в отношении него вступил в законную силу.
Рассмотрев представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 397 УПК РФ судом решаются вопросы в порядке исполнения приговора суда, а из постановления суда следует, что в представленной осужденным копии имеется отметка о том, что приговор суда на 31 января 2011 года в законную силу не вступил.
В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копия вручается осужденному.
По смыслу п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ осужденный вправе снимать копии с материалов дела за свой счет.
Как усматривается из представленных материалов, осужденному была вручена копия приговора с отметкой о том, что данный приговор в законную силу не вступил, и повторное получение копии приговора либо распоряжение о вступлении указанного приговора в законную силу было бы для лица, содержащегося под стражей, затруднительно.
Вместе с тем у суда при подготовке к рассмотрению ходатайства Демидова М.В. имелась возможность проверить, вступил ли приговор в отношении указанного лица в законную силу, что в случае вступления судебного решения в законную силу, в значительной степени ускорило бы рассмотрение данного ходатайства в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дел данной категории.
Таким образом, судебная коллегия считает, что достаточных оснований для отказа в принятии к рассмотрению ходатайства Демидова М.В., поданном в порядке ст. 397 УПК РФ, не имелось.
При таких обстоятельствах признать решение суда законным и обоснованным нельзя, поэтому оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного Демидова М.В. направлению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное и постановить законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 8 февраля 2011 года по жалобе Десидова М.В. отменить, ходатайство Демидова М.В. направить на рассмотрение в тот же суд.
Кассационную жалобу Демидова М.В. удовлетворить.
ПредседательствующийЕ.Б.Живцова
Судьи:М.Н.Абрамова
С.М. Иванкив