Дело 22-1369-2011 г.Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Тащилкина Е.М.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоЖивцовой Е.Б.
судейЛазаревой Г.В. и Абрамовой М.Н.
при секретареГорбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Хабарова А.С. на постановление Вязниковского городского суда **** от ****, которым
Хабарову А.С., **** года рождения, отменено условное осуждение по приговорам суда от 6.03.2007г. и от 13.06.2007г., и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Одновременно судом принято решение об объявлении Хабарова А.С. в розыск.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения адвоката Степашиной Ю.В., поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 6 марта 2007 года Хабаров А.С. осужден по ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором этого же суда от 13 июня 2007 года Хабаров А.С. осужден по ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно и испытательным сроком 3 года.
По представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции № 16 ГУ МРУИИ № 4 УФСИН России по Владимирской области суд принял решение об отмене условного осуждения и исполнении приговоров.
В кассационной жалобе осужденный Хабаров А.С. считает вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что суд, отменяя условное осуждение по двум приговорам, необоснованно назначил наказание с применением ст. 70 УК РФ, поскольку со времени вынесения последнего приговора от 13.06.2007г. он не совершал новых преступлений, кроме того, в данном приговоре судом уже был решен вопрос об исполнении приговора суда от 6.03.2007г. самостоятельно. Обращает внимание также на то, что суд, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, не обеспечил его участие в судебном заседании.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебное решение, вынесенное по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции, нельзя признать соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которым постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Суд, принимая решение по представлению инспекции об отмене Хабарову А.С. условного осуждения, признал факты сокрытия осужденного от контроля уголовно-исполнительной инспекции, а также неоднократное нарушение им обязанностей, возложенных приговорами суда, однако мотивов принятого решения не привел. Сведений, подтверждающих данные обстоятельства, в судебном решении не имеется.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 49 УПК РФ защитником является лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
С целью обеспечения права осужденного Хабарова А.С. на защиту в его отсутствие, по назначению суда в рассмотрении судом вопроса об отмене условного осуждения участвовала адвокат Киви В.П.
Как следует из протокола судебного заседания, о рассмотрении представления в отсутствии осужденного адвокат не возражала и, выступая в суде, сообщила о возможности удовлетворения ходатайства уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения ее подзащитному, пояснив, что Хабаров А.С. действительно нарушает режим отбывания наказания.
Позиция адвоката Киви В.П., исходя из требований ч. 1 ст. 49 УПК РФ, не соответствует ее назначению в данном процессе, в связи с чем следует признать, что право осужденного Хабарова А.С. на защиту было нарушено.
При таких обстоятельствах признать обжалуемое постановление законным и обоснованным нельзя, поэтому оно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.379 УПК РФ, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, подлежит отмене, а представление начальника уголовно-исполнительной инспекции № 16 ГУ МРУИИ № 4 УФСИН России по Владимирской области – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные нарушения и постановить законное и обоснованное решение.
Оснований для содержания Хабарова А.С. под стражей в настоящее время в связи с отменой постановления суда не имеется. Осужденный Хабаров А.С. подлежит освобождению из-под стражи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 июля 2008 года в отношении Хабарова А.С. отменить, материалы с представлением начальника уголовно-исполнительной инспекции № 16 ГУ МРУИИ № 4 УФСИН России по Владимирской области направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному составу суда, кассационную жалобу осужденного Хабарова А.С. удовлетворить частично.
Хабарова А.С. из-под стражи освободить.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
Судьи:Г.В. Лазарева
М.Н. Абрамова