Дело № 22 - 13212011 годСудьяУсов Л.Ю.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир«20» апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего -Сенчило К.И.
судей-Гагина С.В., Комаровой И.С.
при секретаре – Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 20 апреля 2011 г. кассационную жалобу Землянского И.И.
на постановление Ковровского городского суда от 09 марта 2011 г., которым
оставлена без удовлетворения его жалоба на постановлениеучасткового уполномоченного милиции УВД по г. Коврову и Ковровскому району от 4 апреля 2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлениях сотрудников Центра занятости населения г. Коврова.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе Землянский И.И. просит постановление суда отменить, его жалобу направить на новое судебное рассмотрение.
Полагает, что судебное решение не отвечает требованиям ст. 125 УПК РФ, а проверка по его заявлению не проводилась, постановление Четвертакова А.В. не основано на законе и подлежит отмене.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя или следователя об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в районный суд поместу производства предварительного расследования.
Из заявлений Землянского в правоохранительные органы (л.д. 29, 31-32) следует, что он недоволен работой Ковровского Центра занятости населения, в котором длительное время состоит на учете как безработный. В связи с чем, просит возбудить уголовные дела в отношении сотрудников Центра занятости.
Проверив обстоятельства, указанные заявителем, дознаватель – участковый уполномоченный милиции, отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что Землянский по сделанным им заявлениям общаться с сотрудниками милиции не желает, какие-либо пояснения к своим сообщениям давать отказывается.
Проверяя законность и обоснованность постановления об отказе возбуждении уголовного дела, суд сделал обоснованный вывод о том, что нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном преступлении, соблюдены.
Решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления принято уполномоченным на то должностным лицом, при наличии к тому законных оснований.
Требования ст. 148 УПК РФ при рассмотрении заявлений Землянского не нарушены.
Доводы Землянского о несоблюдении положений ст. 125 УПК РФ при рассмотрении его жалобы судом необоснованны.
Вместе с тем, судебное заседание по рассмотрению жалобы Землянского начато в пятидневный срок со дня ее поступления с участием заявителя, который в суд не явился, но просил принять решение в его отсутствие.
По результатам рассмотрения жалобы судья вынес мотивированное постановление об оставлении ее без удовлетворения, что соответствует п.5 ст. 125 УПК РФ.
На основании изложенного жалоба Землянского оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда от 09 марта 2011 г., принятое по жалобе Землянского И.И. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 апреля 2010 г., оставить без изменения, кассационную жалобу Землянского И.И. – без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:С.В.Гагин
И.С.Комарова