Дело № 22- 1410/2011СудьяКузнецов В.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир«27» апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Сенчило К.И.
судей– Ребровой О.Д., Комаровой И.С.
при секретаре–Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2011г. кассационную жалобу осужденного Шилова А.В.
на постановление Ковровского городского суда от 1 марта 2011 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Шилова А.В., родившегося **** года в г. ****, Республики ****,
о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора Новосибирского областного суда от 25 ноября 2008 г.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление защитника осужденного – адвоката Князева С.К., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Новосибирского областного суда от 25 ноября 2008 г. Шилов осужден по ч.3 ст. 33, ч.3 ст. 30 – п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2009 г. приговор в отношении Шилова оставлен без изменения.
Постановлением Ковровского городского суда от 08 октября 2009 г. оставлено без удовлетворения ходатайство Шилова о пересмотре, постановленного в отношении него приговора на основании Федерального закона № 141 от 29 июня 2009 г.
В последующем: 30 декабря 2009 г., 16 июня 2010 г., 26 октября2010 г. постановлениями суда оставлялись без удовлетворения ходатайства Шилова о пересмотре постановленного в отношении него приговора в связи с вносимыми в Уголовный кодекс РФ изменениями.
18 января 2011 г. Шилов вновь обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора на основании ч.2 ст. 105 УК РФ, является альтернативным наказанием к лишению свободы, и, безусловно, более мягким.
Суд рассмотрел ходатайство в порядке ст. 399 УПК РФ и оставил его без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Шилов А.В. просит решение суда отменить. Считает, что изложенные им доводы судом не проверялись и решения по ним не принято. Ранее он с подобным ходатайством не обращался, а поэтому ссылка на предыдущие постановления является необоснованной. Считает, что введение дополнительного наказания к лишению свободы существенно улучшает его положение.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
Как видно из представленных материалов по ходатайствам осужденного неоднократно рассматривался вопрос о наличии оснований для пересмотра приговора, постановленного в отношении Шилова.
Решения суда от 16 июня 2010 г. и 26 октября 2010 г. приняты после вступления в силу Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 г., а поэтому все изменения, улучшающие положение осужденного, в силу ст. 10 УК РФ должны были учитываться судом независимо от ссылки осужденного на тот или иной закон, подлежащий применению.
Вместе с тем, согласно ст. 10 УК РФ не всякие изменения, вносимые в Уголовный кодекс РФ, имеют обратную силу, а лишь те, которые, действительно, улучшают положение лица, отбывающего наказание.
Действительно, санкция ч.2 ст. 105 УК РФ изменена. К основному наказанию в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет (как и
в прежней редакции), добавлено обязательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое отбывается осужденным после освобождения из колонии.
При таких обстоятельствах, нельзя согласиться с доводами Шилова, о том, что новая редакция санкции ч.2 ст. 105 УК РФ является более мягкой.
Отсутствие в обжалуемом постановлении ссылки на Федеральный закон РФ № 377, само по себе, не является основанием для отмены принятого
решения, которым ходатайство осужденного обоснованно оставлено без удовлетворения.
Правильно указано и то, что и в последующем, после решения от26 октября 2010 г. никаких изменений, улучшающих положение Шилова, в уголовный закон не вносилось.
С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда от 01 марта 2011 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство Шилова А.В. о пересмотре приговора от 25 ноября 2008 г. на основании изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шилова А.В. – без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:О.Д.Реброва
И.С.Комарова