Дело № 22 – 13562011 годСудьяБубенина И.П.
ДокладчикКомарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир«27» апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего -Сенчило К.И.
судей-Ребровой О.Д., Комаровой И.С.
при секретаре – Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Багиева А.А.
на постановление Ковровского городского суда от 25 февраля 2011 г., которым отказано в условно – досрочном освобождении осужденному
БАГИЕВУ А.Б., родившемуся**** года в г. ****.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С, выступление защитника осужденного – адвоката Князева С.К., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2006 г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 сентября 2006 г., Багиев осужден по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Багиев отбывает наказание с 27 февраля 2006 г.
24 января 2011 г. осужденный обратился в суд с ходатайством обусловно – досрочном освобождении, ссылаясь на отбытие установленной для этого законом части срока наказания, положительную характеристику, наличие поощрений, признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд, исследовав представленные администрацией учреждения материалы, пришел к выводу, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты и оставил ходатайство Багиева без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Багиев А.А. просит постановление суда отменить, ссылаясь на положительную характеристику, данную ему администрацией учреждения. Считает незаконным указание на его погашенные взыскания и отмечает, что с 2008 г. их не имеет.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Исследовав представленные материалы, в том числе аргументы, изложенные осужденным в ходатайстве, суд пришел к выводу, что цели наказания в отношении Багиева, осужденного за особо тяжкое преступление против здоровья населения, еще не достигнуты и должным образом мотивировал свое решение.
Установлено, что осужденный отбыл более двух третей назначенного ему срока, но его поведение не всегда было примерным.
Так, в первый год отбывания наказания, как и в 2010 г., он поощрений не имел, в последующие два года (2007 г., 2008 г.) поощрялся, но однократно. Вместе с тем, за обман администрации ему в 2007 г. объявлялся выговор, а в 2008 г. он дважды подвергался взысканиям за нарушение распорядка дня.
Поскольку в соответствии с требованиями закона при решении вопроса об условно-досрочном освобождении исследуется поведение осужденного за весь период отбывания наказания, у суда не имелось оснований не учитывать указанные сведения, которые не свидетельствуют о безупречном поведении Багиева.
Дав оценку личности осужденного, его поведению за весь период отбывания наказания, с учетом всех обстоятельств дела и приведением соответствующих мотивов, суд обоснованно отказал Багиеву в условно-досрочном освобождении, поскольку не установлено достаточных данных, свидетельствующих, что, в настоящий момент, осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Принимая во внимание, что положение ст. 79 УК РФ не нарушены, порядок рассмотрения ходатайства судом соблюден, судебная коллегия соглашается с выводами о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему приговором наказания, и оставляет его жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от25 февраля 2011г. в отношении Багиева А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу Багиева А.А. – без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:О.Д.Реброва
И.С.Комарова