Дело № 22-1353/2011 г.СудьяКлюквин А.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир«27» апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Сенчило К.И.
судей– Ребровой О.Д., Комаровой И.С.
при секретаре – Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Сурина Н.М.
на приговор Петушинского районного суда Владимирской области от09 февраля 2011 года, которым
СУРИН П.М., родившийся **** года в п.**** района **** области, судимый:
- **** г. по ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком два года;постановлением суда от 15 сентября 2005 г. условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима – освобожден **** г. по отбытии срока;
- **** г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год; постановлением суда от 18 октября 2010 г. условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;
осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от **** г. и окончательно назначено два года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Альберт А.А., в отношении которого судебное решение не обжалуется.
Сурин Н.М. признан виновным в том, что 27 сентября 2010г. группой лиц по предварительному сговору тайно похитил имущество В., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму **** рублей.
Преступление имело место в п.**** района **** области.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Федосовой М.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденныйСурин Н.М. просит о смягчении наказания, полагая, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение материального ущерба и мнение потерпевшей В., которая просила его строго не наказывать. Полагает, что данные обстоятельства в совокупности являются основанием для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.
Кроме того, Сурин Н.М. просит изменить режим отбывания наказания с колонии строгого режима на колонию-поселение, и зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей, то есть с18 октября 2010г.
В возражениях на жалобу исполняющий обязанности прокурораЖуков О.А., предлагает судебное решение оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.
Действия Сурина Н.М. судом квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами происшедшего как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Вместе с тем приговор в отношении Сурина Н.М. подлежит изменению на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта2011 года N 26-ФЗ.
Действия осужденного подлежат переквалификации с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ), как более мягкий уголовный закон.
При назначении наказания Сурину Н.М. за совершенное им преступление судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, отнесенного законом к средней тяжести; данные о личности осужденного, установленные судом первой инстанции; обстоятельства, смягчающие наказание: раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем; а также обстоятельство, отягчающеенаказание – рецидив преступлений; положения ст.ст. 6,60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований считать, что осужденный добровольно и полностью возместил ущерб потерпевшей В., не имеется. Так как, из телефонограммы потерпевшей следует, что ущерб возмещен только в части (л.д. 192), нет данных и добровольной выдаче похищенного.
Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматриваются они и судебной коллегией.
Вывод суда о невозможности исправления Сурина без изоляции от общества в приговоре мотивирован и сделан с учетом данных о личности осужденного, который совершил преступление в период испытательного срока, установленного ему судом по предыдущему приговору от **** г.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободыСурину определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в его действиях установлен рецидив преступлений.
Доводы жалобы осужденного о зачете в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей необоснованны, поскольку по настоящему делу он в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, и мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась. Сурин отбывал наказание по предыдущему приговору.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Петушинского районного суда от 09 февраля 2011 г. в отношении Сурина П.М. изменить:
Переквалифицировать действия Сурина Н.М. с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от **** г. и окончательно по совокупности приговоров назначить два года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Сурина Н.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сурина М.Н. – без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:О.Д.Реброва
И.С.Комарова