Дело № 22-1259/2011 г.Судья Казарцева О.Ю.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.,
судей: Иванкива С.М. и Спиридонова В.В.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Иванова Д.А. на приговор Александровского городского суда Владимирской области 01 марта 2011 года, которым
Иванов Д.А.,родившийся
****в ****
****, не состоящий в браке, не работавший,
судимый:
27.08.2001 г. по п. «а» ч.3 ст.158, 64 УК РФ на 4
года лишения свободы, освобождённый условно-
досрочно на 1 год 10 месяцев 1 день по постановле-
нию суда от 20.10.2003 года;
25.03.2004 г. по п. «г» ч.2 ст. 161, 70 УК РФ к 3
годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый
условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней по постанов-
лению суда от 18.08.2006 года;
17.09.2007 г. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161
УК РФ к лишению свободы на 3 года 8 месяцев,
освобождённый условно-досрочно на 11 месяцев
24 дня по постановлению суда от 02.03.2010 года,
осуждён по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17.09.2007 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Указанным приговором также осуждена Парунова О.С., в отношении которой приговор не обжалуется.
Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В. об изменении приговора путём переквалификации действий Иванова Д.А на новый уголовный закон, судебная коллегия
установила:
Иванов Д.А. признан виновным в том, что 03 ноября 2010 года в вечернее время, предварительно договорившись с Паруновой О.С., совершил открытое хищение чужого имущества из ****.
Обстоятельства совершения преступления подробно указаны в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Иванов Д.А., не оспаривая обстоятельства преступления и квалификацию своих действий, просит смягчить ему наказание с учётом раскаяния в содеянном, наличия родителей, являющихся инвалидами, нуждающимися в его помощи, возмещения материального ущерба и мнения потерпевшей стороны о минимальном наказании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
Вина Иванова Д.А. в совершении преступления, за которое он осуждён, подтверждена его согласием с предъявленным обвинением и собранными по делу доказательствами.
Поскольку в жалобе и представлении не оспариваются квалификация преступления, то судебная коллегия в соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ проверяет приговор только в части обжалования.
При назначении наказания Иванову Д.А. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, то есть обладающих повышенной опасностью для общества, данные о его личности, согласно которым он привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, в качестве смягчающих обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшей о нестрогом наказании и наличие родителей инвалидов. Судом также обоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Иванова Д.А., - особо опасный рецидив преступлений.
С учётом указанных обстоятельств, а также принципа справедливости и достижения целей наказания назначенное наказание является справедливым и соразмерным совершённому преступлению.
Обстоятельства, указанные в жалобе осуждённым, были известны суду и учтены им при назначении наказания.
При таких данных оснований для удовлетворения кассационной жалобы Иванова Д.А. судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в соответствии со п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, которым снижен размер минимального наказания за указанное преступление.
При назначении наказания Иванову В.Ю. за указанное преступление судебная коллегия учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о его личности, смягчающие обстоятельства и обстоятельство, отягчающее наказание.
Кроме того, назначая наказание Иванову Д.А. по совокупности приговоров на основании п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, подлежит приведению в соответствие с новым уголовным законом, который смягчает наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Александровского городского суда Владимирской области от 01 марта 2011 года в отношении осуждённого Иванова Д.А. изменить, переквалифицировать его действия с п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), и назначить наказание Иванову Д.А. в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить Иванову Д.А. наказание путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 17 сентября 2007 года в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном указанный приговор в отношении Иванова Д.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Г.В. Лазарева
Судьи: С.М. Иванкив и В.В. Спиридонов