Дело № 22-1378 2011г.Судья Шишкин С.К.
Докладчик Реброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейРебровой О.Д. и Ухолова О.В.
при секретареСергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Федулова Д.В. на постановление судьи Петушинского районного суда от 10 февраля 2011 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении
Федулову Д.В., родившемуся ****
****
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федулов Д.В., осужденный приговором суда от 18 января 2006г. по п. «в» ч.2 ст. 132, п. «в» ч.2 ст. 131, п.п. «в,д» ч.2 ст. 131, п. «д» ч.2 ст. 132 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, обратился в Петушинский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Начало срока: 13 марта 2005г., конец срока: 12 марта 2012г.
Администрация ФБУ ИК-****, где Федулов отбывает наказание, его условно-досрочное освобождение считает нецелесообразным.
Суд в удовлетворении ходатайства Федулова отказал.
В кассационной жалобе Федулов Д.В. указывает, что на протяжении всего срока пребывания в колонии принимал участие по благоустройству помещений. Считает, что суд не учел, что он имел поощрения и был переведен на облегченные условия содержания. Обращает внимание, что представитель администрации Ерушев С.Б. также присутствовал при решении вопроса о его переводе, когда характеристика была безупречной. В период с 2008г. по настоящее время он показал себя с положительной стороны, а выводы суда этому противоречат.
Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на кассационную жалобу пом. прокурора Бобков С.А. выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Федулова считает правильными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. При этом учитывается мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии или отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Проанализировав поведение Федулова Д.В. за весь период отбывания наказания, суд не пришел к выводу о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Поведение Федулова за весь период отбывания наказания не отличалось стабильностью и не являлось безупречным. Наряду с поощрениями, он имел и взыскания за нарушение порядка отбывания наказания, в том числе с водворением в ШИЗО.
Перевод Федулова на облегченные условия отбывания наказания безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения не является, но свидетельствует, как правильно указано в постановлении суда, о позитивной тенденции в его поведении.
Выводы суда с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора о преждевременности условно-досрочного освобождения Федулова, судебная коллегия считает правильными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Петушинского районного суда от 10 февраля 2011 года в отношении Федулова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Федулова Д.В. - без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:О.Д.Реброва
О.В.Ухолов