Дело № 22- 1234-11Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Колесников В.Д.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоЖивцовой Е.Б.
судейЛазаревой Г.В.иИванкива С.М.
при секретареКаленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011 года кассационную жалобу заявителя З. на постановление судьи Собинского городского суда Владимирской области от 31 января 2011 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению жалобы З. на бездействие руководителя Петушинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения З., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по жалобе З. на бездействие руководителя Петушинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области, отказавшего ему в ознакомлении с материалами проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, судьей было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе З. указывает, что с постановлением судьи он не согласен. Сообщает, что им было заявлено ходатайство руководителю Петушинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области о предоставлении ему возможности ознакомиться с материалами проверки, на основании которых следователь Н. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 ноября 2010года. 17 января 2011 года им был получен ответ от 14.12.2010г., что ему отказано в удовлетворении его ходатайства. Это бездействие должностного лица, которое причиняет ущерб его правам и свободам, а также затрудняет доступ к правосудию, он и обжаловал в суд. Просит отменить постановление судьи и направить материалы на новое рассмотрение.
В возражении на кассационную жалобустарший помощник Собинского межрайонного прокурора Яковенко И.Г. просит постановление судьи оставить без изменения, сообщая, что судебное решение является законным и обоснованным, поскольку установлено, что указанное обращение заявителя рассмотрено в установленные законом сроки и 17.01.2010г. З. направлен ответ. Считает, что у суда отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности обжалуемых З. действий межрайонного следственного отдела, поскольку установлено, что изложенные в его обращении обстоятельства не имели место быть, а также каких- либо ссылок на обстоятельства, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам З., в жалобе не имеется.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановление судьи, вынесенное по жалобе З., нельзя признать соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, положениями ч.4 ст. 7 УПК РФ о законности и обоснованности судебных решений.
При рассмотрении жалобы судьей не в должной мере принято во внимание, что действия должностных лиц по проведению проверки сообщения о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, а следовательно их действия по отказу в ознакомлении с материалами указанной проверки, являются предметом рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Кроме того, отказывая в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, судья вместе с тем разрешил вопросы, которые относятся к рассмотрению жалобы по существу ( когда поступило ходатайство З. в Петушинский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Владимирской области, о сроках его рассмотрения и о направлении ответа заявителю).
При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
При новом рассмотрении жалобы по существу необходимо установить, способен ли отказ должностного лица в ознакомлении с материалами проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ во время ее проведения причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, затруднить ему доступ к правосудию, и на основании полученных результатов принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Собинского городского суда Владимирской области от 31 января 2011 года по жалобе З. отменить, материалы по жалобе З. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иному судье. Кассационную жалобу заявителя З.- удовлетворить.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
СудьиГ.В. Лазарева
С.М. Иванкив