Дело № 22-1189/2011г.Докладчик Сенчило К.И.
Судья Вершинина Т.В.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.,
судей:Ребровой О.Д., Комаровой И.С.
секретаряСергеева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Самойлова Д.Н.
на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 1 марта 2011 года, которым осужденному
Самойлову Д.Н., **** года рождения, уроженцу ****,
отказано в принятии к производству ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Ленинского районного суда г.Владимира от 6 сентября 2010г.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
7 февраля 2011 года Самойлов Д.Н. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнении и неясностей, возникающих при исполнении постановления Ленинского районного суда г.Владимира от 6 сентября 2010г.
Суд вынес вышеуказанное постановление, которым отказал в принятии к производству ходатайства осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Самойлов Д.Н. выражает несогласие с данным постановлением. В обоснование своих доводов указывает на то, что подал ходатайство в установленный судом срок. При этом ссылается на ч.4 ст.15 УИК РФ. Обращает внимание на то, что намерен был изложить свои доводы в суде. Данное обстоятельство, по его мнению, не препятствовало рассмотрению его ходатайства. Просит отменить постановление суда.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным по следующим основаниям.
Судом установлено, что Самойлов Д.Н. не выполнил требования суда, указанные в постановлении от 14.02.2011г., которым ходатайство осужденного было возвращено ему для устранения до 24 февраля 2011 года недостатков.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Самойлову Д.Н. в принятии ходатайства.
Ссылка осужденного на ч.4 ст.15 УИК РФ несостоятельна, поскольку данная нома закона не имеет отношения к предмету обжалования.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену судебного решения, не имеется.
Таким образом, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 1 марта 2011 года в отношении Самойлова Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Самойлова Д.Н. - без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:О.Д.Реброва
И.С.Комарова