Дело №22-1300/2011 г.Судья Белоусов А.В.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей: Иванкива С.М. и Спиридонова В.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года кассационные жалобы адвоката Марцыновой Т.А. и осуждённой Крыловой В.В., кассационное представление заместителя прокурора г. Владимира Кокешова Э.Д. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 22 февраля 2011 года, которым
Крылова Т.П., родившаяся **** в ****, в браке не состоящая, не судимая,
осуждёна по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., пояснения осуждённой Крыловой Т.П., адвокатов Смирновой Л.В. и Ивкова И.В., поддержавших доводы кассационных жалоб об условном осуждении, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор суда изменить по доводам кассационного представления и переквалифицировать действия осуждённой на новый уголовный закон, судебная коллегия
установила:
Крылова Т.П. признана виновной в том, что 16 декабря 2010 года около 22 часов 20 минут возле **** применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника милиции А. с целью воспрепятствовать привлечению к административной ответственности своего знакомого П., а затем в **** применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудников милиции А. и Аб.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённая Крылова Т.П. просит приговор изменить, применить к ней условное осуждение, так как на её иждивении находится дочь, которая учится в профессиональном лицее, она имеет заболевание хронической ****, в связи с которым наблюдается у врача.
Адвокат Марцынова Т.А. в защиту Крыловой Т.П. просит изменить приговор, применить в отношении осуждённой ст.46 УК РФ, отмечает, что суд не учёл в качестве смягчающего обстоятельства её чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости, положительную характеристику, наличие ряда заболеваний и дочери, которая лишается источника существования в связи с осуждением матери, обращает внимание защитник, что суд необоснованно учёл привлечение Крыловой Т.П. к административной ответственности, так как это имело место за те же действия, за которые она осуждена.
Заместитель прокурора г. Владимира Кокешов Э.Д. в кассационном представлении просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания на 1 месяц в связи с тем, что суд при назначении наказания учёл обстоятельство, которое является признаком преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив объяснения осуждённой и адвокатов, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность Крыловой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, установлена собранными по делу доказательствами, а также её согласием с предъявленным обвинением.
Юридическая оценка действиям Крыловой Т.П. по ч.1 ст.318 УК РФ дана верно, в соответствии с предъявленным ей обвинением.
При назначении наказания Крыловой Т.П. суд учёл в качестве смягчающего обстоятельства полное признание ею вины в предъявленном обвинении.
Мотивируя назначение наказание в виде лишения свободы, суд указал в приговоре о том, что Крылова Т.П. совершила преступление против порядка управления в отношении милиционеров, являющихся представителями власти, выполнявших свои должностные обязанности по охране общественного порядка, однако данное обстоятельство является признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и не может дополнительно учитываться при назначении наказания.
Также суд учёл при назначении наказания то, что Крылова Т.П. привлекалась к административной ответственности, однако из копии постановления мирового судьи от 21 декабря 2010 года усматривается, что она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа за то, что 16 октября 2010 года в 22 часа 30 минут у **** оказала неповиновение законному требованию сотрудника милиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть за те же действия, за которые она привлечена к уголовной ответственности. Поэтому указанное обстоятельство необоснованно учтено судом при назначении наказания.
Кроме того, приговор в отношении Крыловой Т.П. подлежит изменению в соответствии со ч.1 ст.318 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, по которой назначить наказание с учётом требований стст.6, 60 УК РФ, смягчающих обстоятельств в виде признания вины в предъявленном обвинении, раскаяния в содеянном, сведений о её личности, согласно которым по месту жительства и работы она характеризуется положительно, имеет заболевания ****, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, одна содержит и воспитывает дочь 18-летнего возраста.
Учитывая обстоятельства совершения преступления Крыловой Т.П., сведения о её личности, семейное положение, судебная коллегия приходит к убеждению о возможности её исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.
Что касается довода кассационного представления об излишней ссылке в приговоре на отсутствие оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Крыловой Т.П., то данное обстоятельство не влияет на законность, обоснованность и справедливость приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 22 февраля 2011 года в отношении осуждённой Крыловой Т.П. изменить, переквалифицировать её действия с ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначить Крыловой Т.П. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на Крылову Т.П. исполнение обязанности, - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой.
В остальном указанный приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы Крыловой Т.П. и адвоката Марцыновой Т.А. – удовлетворить, кассационное представление прокурора Кокешова Э.Д. удовлетворить частично.
Председательствующий – Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и В.В. Спиридонов